微博实名制出台著名学者建议政府收回

2011年12月17日星期六

微博实名制出台著名学者建议政府收回

【大纪元2011年12月17日讯】（大纪元记者骆亚报导）北京市政府、公安局和互联网管理办公室12月16日联合发网络声明，要求北京的所有微博公司都必须在三个月内开始实行"实名制"。此举引起网络上极大的反弹和议论。有著名学者建议政府收回这样的决定，并列出具体理由。很多阶层民众都从各个不同角度表达对此决定的不满。

微博实名制民众质疑合法性

根据中共官方数据公布，大陆有4.85亿的互联网用户，有二大微博公司，新浪和腾讯，其中新浪微博曾披露自己有2亿多微博用户，腾讯也有超过一亿微博用户。

微博俗称围脖，去年开始推行，很快就呈现出威力，去年9月宜黄强拆自焚事件被认为具有标志性的意义，随后"我爸是李刚"的河北大学撞车悲剧等这些代表性事件，引起网路围观盛况，被认为是微博革命的兴起。2011年以来，从卫生局长的"开房门"曝光性丑闻、郭美美"炫富门"扯出的慈善黑幕，到"7．23"温州动车事故真相追踪，微博一再显示出舆论监督中不可抵挡的力量，出现人人都是记者的壮观景象，对中共的专制构成巨大威胁，这是中共始料不及的。

16日出台的《北京市微博客发展管理若干规定》提出，任何组织或者个人注册微博客账号，应当使用真实身份信息，通俗的说就是"后台实名、前台自愿"。

著名学者、原中国青年政治学院教授展江对北京市要实行微博发言实名的做法表示质疑，他认为温家宝总理一再强调和要求政府依法行政，就政府而言，法无授权即不可行，那么北京市此举的法律依据是什么呢？

展江以国新办主任王晨去年人大讲座时提及要制定《互联网管理法》为由，吁请有关方面对此探究这个微博发言实名制决定的法律依据，"如果没有，应该倾听民意，不要实施与法治社会目标不一致的政策。"

北京市民"老马渣"也认同说，关系到大量市民的政府行为，政府在实施前必须开听证会征求市民的意见，就新浪微博而言，用户已经接近三亿，影响远远超出北京市。实名制好坏先不论，这么大事怎么几个头头说干就干了呢？这是法制国家的官员作为吗？

广东民众"神疯4531"则认为只有健全法制才能解决实质问题，他分析说，在"造假"声一片的环境下，开的是"假听证会"请的是"假市民"实行的是假自由，法制未真正完善之前，一切都只能是假。就算政府无报复之心，难包不同政见派系上演"文化大革命"闹剧。

学者建议收回北京微博发展管理若干规定

南方的媒体人苏葭分析当局用意，微博实名制更多意义在于恫吓，因为即便没有实名制，有关部门也并不难找到该找的人，但是实名制实施会让个人自己觉得在裸奔。

著名学者展江大胆提出，建议政府收回《北京市微博客发展管理若干规定》，他在微博上列出了四大理由，第一，他认为此规定称"根据《中华人民共和国电信条例》、《互联网信息服务管理办法》等法律、法规、规章"而制订，其中并无一部法律。《电信条例》、《互联网信息服务管理办法》生效于2000年9月，那时没有微博，它们也与实名无涉，不能成为管理微博法律依据。

其二，他认为胡锦涛在08年6月20日在人民日报社发表专门讲话，就重申保证人民的知情权、参与权、表达权、监督权，指出互联网是"已成为思想文化信息的集散地和社会舆论的放大器"。其三，甚至连社会主义的老祖宗马克思也说过，在媒体上匿名发表是一种先进的社会舆论传播形式。