| 【大纪元2012年02月03日讯】（大纪元记者吴英编译报导）英国《经济学人》杂志从1月28日起，正式开辟中国专栏，专门探讨中国的现状。这是《经济学人》70年来，首次为一个国家开辟专栏。第一期文章"中国的动乱 危险的一年"（Unrest in China A dangerous year）指出，中共在玩"击鼓传花"，不过传递的是定时炸弹。 社群网站激增 中共难掩盖群体事件 文章表示，随着中国的经济放缓，更多的群体事件正时隐时现。而中共企图"捂盖子"，让新闻媒体保持沉默，以及阻止这类抗争的能力，已因微博的爆炸性增长而减弱。 此外，中国的经济环境也同样出现了更多的麻烦，所谓的"中国模式"看起来越来越难以为继。 因此，《经济学人》认为，经济前景不佳的情况和社群网站媒体，让中国内部的抗议更为常见，对中共的统治者来说，目前是一个微妙时刻，因为值此中共领导层即将在18大后交班之际，任何的风吹草动都会让中共的领导层坐立难安。 1988年也曾经面临类似的状况，当时爆发的通膨打乱邓小平的接班规划，保守派藉机攻击邓的自由派。第二年又发生学生聚集天安门广场要求更大的自由，更暴露中共党内的内乱。 内忧加外患 中共面临经济问题 文章指出，这次经济放缓问题的肇因部分来自2008年全球金融危机后，中国采取的刺激经济方案以及不计后果的银行贷款措施导致通膨及坏账，迫使中共不得不遏止支出，例如减少新的建设项目。 除了内忧，还有外患。欧债危机及美国经济复苏缓慢导致欧美的需求走低，对中国诸多工厂而言，无异是敲响关门大吉的警钟。 中共为了减少对出口及投资项目的依赖，有意实施多项刺激国内消费的计划，不过，中共对于是否要激进改革有所顾忌，因其担心因此影响1.6亿农民工的就业机会。 罢工浪潮使中共防不胜防 今天，中共面临的威胁非常不同，领导层对大规模动乱的恐惧挥之不去。文章说，过去10年，中国新兴的中产阶级已占城市人口的40%，加以从乡村转移到城市的巨大迁徙潮，使中共不敢掉以轻心，天安门广场常见安检及大批便衣公安巡逻，去年年初，为防范中国人民支援阿拉伯世界的起义，公安依网站流传的呼吁支持人士聚集的地点，加派人手严阵以待。 此外，近年来中国境内由出口重心沿海地带延伸到内地的罢工浪潮，亦使中共防不胜防。1月初，中国社科院（CASS）公布报告指出，与2010年相比，2011年的罢工组织得更好，更具对抗性，更容易引发跟风行动。香港非政府组织《中国劳工通讯》认为，中国劳工不再愿意接受为了国家利益而牺牲小我的说法，因为他们的牺牲已经太大了，大多数人不再选择沉默。 文章指出，中共虽然想办法让失业的农民工返回故乡求发展或重新务农，不过，根据国家统计局2010年的统计，大城市里的外来工人比例已经超过了60%，而且多是农民工的后代，没有务农的经验，他们自认是城里人，尽管无法享受城市居民的诸多福利。 二代农民工较上一代受到更好的教育，也更加自信。如果二代农民工失去希望，又不愿意回乡，中国会面临什么样的问题，可想而知。根据CASS的报告，沿海工厂的罢工现在主要是二代农民工在参与。 微博的力量 文章说，根据北京的一家民意调查机构的问卷调查，北京市民2010年对中共政权的信心及生活满意度"大幅下滑"，2011年亦是如此，下降了约10个百分点。专家指出，微博的快速蔓延是影响民众对中共失去信心的主要因素。 根据中国互联网络信息中心的资料显示，截至去年年底，微博已经广为人知，在5.13亿上网的中国人中，接近50％都使用微博，略高于使用电子邮件的人数，比前一年上升了近4倍。另外，根据CASS的估计，90％年龄在30岁以下的城市互联网用户都用微博。 微博的普及已经改变中国公共信息的传递。三、四年前中共官员比较容易操控公共信息的揭露，因此过去知道地方抗议事件或官员丑闻的只有寥寥几人，现在中国网民可以在微博立即传递并热烈讨论。 中共若想控制，只能徒呼负负，仅能屏蔽关键词和删除揭发丑闻的用户，不过中国网民也有因应之道，即便去年12月中共推出实名制规则，到目前为止，用户似乎没有被吓退。 许多中国学者指出，即使中国不会出现阿拉伯世界的起义，未来几年也会看到遍地开花的不稳定，经济增长放缓和贫富差距的扩大更会加剧这一情况。 中共即将离任的领导人，试图压制有关改革政治体制的讨论，也闭口不谈能否让公民更自由的表达自己的观点。但许多分析家认为，这种改革是迫切需要的。 （责任编辑：陈俊村）
请关注大纪元的广告商家，向朋友推荐大纪元，感谢您的支持! 本文网址: http://epochtimes.com/gb/12/2/3/n3502326.htm《经济学人》-中国的动乱-危险的一年 美东时间: 2012-02-03 07:32:21 AM 【万年历】  法轮功 from 大纪元 - 大陆新闻 | |||
| | |||
| | |||
|
2012年2月3日星期五
《经济学人》：中国的动乱 危险的一年
5/19/07
订阅：
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论