| 【大纪元2012年06月24日讯】（大纪元记者骆亚报导）近日经济观察报署名记者文章《筹组三大集团 铁道部政企分开》 ，遭到铁道部的否认，称是虚假新闻，引起关注。几天后经济观察报在报上刊登了致歉声明，引起网络上很多反弹，不少人认为报社一定是受到了政治压力所为，还有很多人认为这当中一定有隐情。 知情者披露记者是保护消息来源，人们认为媒体和记者保护提供信息的人是非常对的，宁愿受到委屈也不出卖。甚至有媒体人认为，记者报导这样令人叫绝的改革方案，应当对记者和报社予以嘉奖才正常。而该报社的老总则在微博上发表耐人寻味的话。 经济观察报致歉声明 媒体同仁质疑铁道部 6月18日《经济观察报》报导的"铁道部改革成立三大集团方案"新闻，第二天遭到铁道部的否认，当时就有不少人质疑铁道部的否认。几天后《经济观察报》在自己报上刊登了致歉声明。称记者没有采访，报导内容完全失实。为此，社长兼总编辑、分管副总编辑、当班编委、值班编辑均受处分，当事记者温淑萍予以除名。 《经济观察报》在报纸上"致歉声明"，今天由一些大陆媒体同仁赵昀、刘虎等在微博上放出后，引起网络上很大关注，很多人当时就质疑铁道部的否认，之后引起更多人的反弹。 北京的媒体人张旭也表示怀疑。完全失实？太匪夷所思了。无锡商报的赵副总编则表示："要我相信，只有一个理由：这位记者是临时工！" 关键点传媒集团董事长游昌乔对此表示："铁道部不到黄河心不死？经济观察报的苦衷，你懂的。" 北京的媒体人"常公子"也说："我也怀疑，我个人认为是国内媒体的弱势地位导致了此次致歉，希望被除名的记者公布真相，为了自己的尊严。" 厦视的记者邵琦也表示质疑："未经采访能写出三大方案？等后续。" 新浪认证的政经观察员、中合华（北京）电子商务有限公司董事副总经理范利祥在自己微博上评论说："经观（经济观察报）一向严谨，这次肯定受了政治压力。挺住！" 广东的的钟凯文律师质疑道："经济观察报的＂致歉声明＂，被和谐而封口还是触及了某些垄断部门的利益？" 北京的"米少江爷"则表示，他们的致歉声明其实是另外一种抗议吧？！北京"淡淡的马甲"感慨媒体真是高危行业，他向铁道部喊话说："有种你就永远别出台。" "悬崖边的麦田"也质疑道："如果经观真如道歉中所说，可能早死了，如果这么大的事没采访就印出来，可能就该停刊了，事实应该并非如此。" 网络不满铁道部发威 对经济观察报的道歉声明，有不少人觉得处罚过于严重了，对铁道部的发威表示不满。 中山大学传媒学院一位教授张志安表示，"'失实'的报导，真实的方案？铁老大发威，果真还挺牛。可惜，从技术的角度讲，这样的致歉声明太含混、太模糊，会让读者理解为：要么经济观察报不够真诚，要么另有隐情。 香港一家基金会的干事韩雨亭不满表示，铁道部迄今为止也没有为动车事故向全国人民道歉，死了那么多人，相关官员也没看到谁引咎辞职。一篇报导，就要逼着记者道歉。 江苏南京的吴先生生认为铁道部完全跟东厂西厂差不多了。《上海壹周》食家饭的专栏写手也说，今日本来一片和熙，不想吐槽，看到这个，实在气人。温州的阿丹则表示，让铁道部跪一辈子还嫌不够。 如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台 请关注大纪元的广告商家，向朋友推荐大纪元，感谢您的支持! 本文网址: http://epochtimes.com/gb/12/6/24/n3619857.htm经济观察报向铁道部致歉--各界反弹声援媒体 美东时间: 2012-06-24 01:19:39 AM 【万年历】  法轮功 from 大纪元 - 大陆新闻 | |||
| | |||
| | |||
|
2012年6月24日星期日
经济观察报向铁道部致歉 各界反弹声援媒体
订阅：
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论