2013年3月1日星期五

外电:中国网民大声疾呼为清洁空气立法

【大纪元2013年03月01日讯】(大纪元记者贵远编译报导)由于中国北方又被致癌的阴霾笼罩,再度令人窒息,导致一位中国最引人注目的反污染活动家发动网民就有关中国是否应该制定一个国家清洁空气法而进行投票。其结果是压倒性地一致通过,中国的橡皮图章立法机关应该对此感到羞愧。

《华尔街日报》报导,不到10小时的投票中,近32,000名微博用户赞成中国房地产大亨潘石屹的主张,应该对清洁空气立法,仅有不到250人反对,120多人不确定。

一位微博用户写道:"我想那些投反对票是主要的污染制造者,他们害怕立法将损害自己的利益,要不他们就是不用喘气的生物。"

尽管这份在新浪微博上发布的民意调查的科学性有待商榷,不过人们不由得会联想到人大高票通过的那些大事,去年三月,人大以2,291比438,高票通过了温家宝总理的2012年预算计划。

作为人大代表,潘先生写道:"控制空气污染需要每一个公民的参与,最重要的是有法可执行,我会以人大代表的身份将投票结果提交人大和政府。"

中共官媒1月29日称,阴霾污染目前困扰中国北方的面积达130万平方公里。据在北京东部的美国驻华使馆的空气污染监测,北京PM2.5(指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物,也称为可入肺颗粒物)污染水平1月27日清晨以来已超过"危险"界限,空气质量指数1月28晚间也超过500,这个数值曾被使馆推特上的账户@ BeijingAir称之为"极度糟糕",但现在则只是简简单单地称"指数超标"。

据政府公布的空气质量指数,1月29日下午北京的大部分地区超过400。

美国大使馆测到的空气质量指数飙升超过700(外籍人士称为"空气大灾难")仅两个星期后,又发生了这次大面积的令人窒息的阴霾。挥之不去的污染近来一直是人们关注的焦点,在北京市中心的儿科医院1月份收治了创纪录的9千名儿童,大多是感冒、肺炎、气管炎、支气管炎和哮喘。就连中共官媒也报导说,过去在首都的街道上带口罩的难得一见,现在已经开始变得越来越普遍。

受到国家媒体和在线评论家的抨击,作为回应,北京环保部门出台了一个减少污染的措施,包括让18万辆旧车下道,关闭450家污染严重的工厂和更换上万的燃煤锅炉。

以上措施在网上受到质疑,很多人不相信北京有这么大的魄力。其他评论家呼吁要有一个更广泛的解决方案,中国其他城市污染更糟糕。

对空气质量立法在其他国家很受重视。伦敦"大雾霾"导致多达12,000人死亡,4年后,1956英国清洁空气法案通过,伦敦终于开始摆脱几十年来玷污它的声誉也玷污市民的肺的空气污染问题。其后,在忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists)鼓吹之下,美国的清洁空气法案也在1963年通过,从而防止了超过40万早产儿死亡的发生。

事实上,中国确实有空气污染的法规,"大气污染防治法"于2000年9月开始生效。环保人士形容它是过时的没牙老虎,数年的修订,至今也没有取得什么进展。

是否应该出台强力的清洁空气法规的争论让中国的领导层无法回避。尽管公众对污染问题越来越愤怒,越来越多的中国人愿意放弃一定量的经济增长以换取更清洁的环境,但任何对污染者施加有意义的限制的尝试,将不可避免地要遭遇强大的既得利益集团的反对。

以柴油车污染问题为例,它是城市PM2.5的主要制造者。负责制定柴油燃料标准的委员会成员大多是炼油行业人士,因为国家严控燃料价格,他们不愿生产更清洁的燃料。《华尔街日报》1月份早些时候曾报导,关于生产清洁柴油导致成本上升的补贴问题,中共财政部和炼油者的谈判陷入僵局。

一位新浪微博用户在回覆潘先生的投票呼吁中写道:"立法能通过吗?通过了能得到执行吗?有监督吗?"

身为SOHO中国的董事长,潘先生是热心清洁空气事业的少数富裕起来的中国人之一。2011年年底,他是旨在促使北京市政府发布PM2.5数据的网上活动的幕后运作者,PM2.5被认为是最危险的空气污染物之一,因为它能深入肺部和其他组织。

潘先生说,虽然当局一度指责他被"外国敌对势力"利用,市政府最终妥协了。许多他的支持者说,真正的敌对势力是那些阻碍对改善中国环境所做努力的人。

一位博主在1月29日的投票中打趣说:"投反对票的人是被反中国势力利用了吗?"

(责任编辑:张东光)

如果您有新闻线索或资料要给大纪元,请进入安全投稿爆料平台

请关注大纪元的广告商家,向朋友推荐大纪元,感谢您的支持!

本文网址: http://epochtimes.com/gb/13/3/1/n3811605.htm  美东时间: 2013-02-28 19:55:31 PM 【万年历】


法轮功 from 大纪元 - 大陆新闻




ifttt
Put the internet to work for you. via Personal Recipe 407687

没有评论:

发表评论