免翻墙 直连本站: http://tiny.cc/meyarw
北京邮电大学校长方滨兴
中国 “防火墙之父”、北京邮电大学校长方滨兴，传因“薄王事件”牵连鲜少露面的他于2月9日发出拜年微博信息;两天时间已有两万多条“滚”字回复，网友评：“半生赢得千夫指，一事修来粪土名。”
2月9日下午，中国传统 节日前夕，被称为“中国防火墙之父”的北京邮电大学校长方滨兴，在新浪微博上发出一条拜年信息，并以七言诗的形式褒扬其所在的大学。虽然该条信息关闭了评论功能，但无数网友以转发附加留言形式进行回复，至2月11日，德国之声查看该条信息留言，已近25000条，其中大部分为网友接力回复“滚”字。在时尚的微博拜年满是祝福声中，两万多条的“滚”字成为蔚为壮观的网络奇景。
在网友排山倒海的“滚”字回复中，亦有多位作家、学者等发出评论;中国政法大学法学院副院长何兵在微博上表示“昨天，有位大学校长在网上给大家拜年，结果收到上万条回复‘滚’。只要这样的人继续担任大学校长，中国就无希望”;学者杨佩昌转发了一位网友对方滨兴评价对联：“半生赢得千夫指，一事修来粪土名”，横批是“不虚此行”。此评价也获得了很多网友的认同。
方滨兴从2007年起任北京邮电大学校长，其官方在线简介显示，他主持建设“国家网络安全监控平台”等多个相关系统 。他也因此被称为“中国防火墙之父”;2010年谷歌退出中国事件中，方滨兴多次出面为中国大陆 的互联网审查等制度辩护;德国之声早前曾报道，2010年12月20日，方滨兴开通新浪微博，遭大量网民“围观”和质问，其后方滨兴“冻结”其账号，在2011年11月，方滨兴重启微博;2011年5月，方滨兴在武汉大学演讲时遭网友扔鞋子和鸡蛋。
在“薄王事件”爆发后，网友翻出早前中国媒体报道，方滨兴于2011年12月曾邀请王立军担任北邮客座教授，并赞王立军是“铁血警魂”、“学术专家”等;2012年4月25日，《纽约时报》报道中提及方滨兴可能受到“薄王事件”牵连。4月26日，方滨兴现身斥媒体造假，并表示要追究媒体造假责任，其在个人微博中还暗示不再负责防火墙项目。
“方滨兴是阿道夫·艾希曼式人物”
上海作家夏商也在微博上发出信息：“私下聊方滨兴，有朋友说，熟悉网络封锁的专家很多，如果不是方，党国也会指使别人去做。我说最根本的当然是体制之恶，但知识分子有拒绝合作的操守和底线。方的可恶之处在于，不但接下了脏活，且没有半点偷工减料，将大陆互联网完全变局域网，彻底沦为禁言 部的帮凶，所以不值得丝毫原谅，罪该万死。”
成都作家“慕容雪村”也指方滨兴是阿道夫·艾希曼(Adolf Eichmann，纳粹德国时期的前高官，是在犹太人大屠杀中的主要执行者)式人物，认为方滨兴和艾希曼一样“当士兵瞄准平民时，他帮助校正准星。”
在美国访问的中国新媒体人北风在接受德国之声采访时，表示透过网友的反响也观察到中国网民，在长期的网络言论管制后情绪的一种爆发：“反感防火墙的人远比我们想象的多，只是这些人平常在用微博(国内)，连翻墙的冲动都没有，但他们也知道哪些人在这当中扮演了作恶的角色”;北风认为参与进一个“罪恶系统”的人，不论是被肋迫还是仅仅出于一份工作的需求，也必须承担个体责任：“个体的责任不应该被忽略，也有越来越多的人认为在作恶体制当中的个体应该受到惩罚。”
“在非暴力基础上，这是对个体作恶者施加压力的方式”
近年，透过“方滨兴演讲时被扔鞋子”、“司马南演讲时被姑娘砸场”、“吴法天与网友约架”等事件，在网友间展开了是否要对个体进行追诉或惩处的讨论。德国之声查阅此次“方滨兴拜年”事件评论，仅有很少的网友认为应该使用文明的方式，大多网友则认为，在非暴力和法律框架内，网友可以选择 适当的抗议方式。
对此北风认为，在中国法制缺位、类似方滨兴等人依附权力同时也受权力保护的情况下，网民无论是网上的抗议、还是现场的扔鞋子、鸡蛋等，都是在不进行人身攻击和伤害的前提下，对个体作恶者施加压力的方式：“这不仅是在方滨兴身上实施，前段时间，网友将参与GFW的很多人的名字罗列出来，对这些人都可以用同等的方式向他们施加压力，只有这些人感觉到作恶的代价时，他们才有限制自己作恶的可能，这个事情大家应该多做。”
上月末，多位网络自由的推动者向白宫提交请愿书并向公众征集联署签名，呼吁美国政府禁止那些帮助中共当局实施互联网审查的人士入境，其中包括方滨兴;及中科院信息安全研究者熊刚和上海复旦大学软件 学院的韩伟力。
来源：阿波罗网 | Email订阅禁闻 | Google Reader RSS全文订阅禁闻
本文标签：GFW, 中共, 党, 司马南, 吴法天, 德国, 方滨兴, 法律, 王立军, 白宫, 纽约, 纽约时报, 美国, 翻墙, 自由, 谷歌退出中国, 防火墙, 防火墙之父, 阿波罗网
没有评论:
发表评论