【大纪元2013年05月27日讯】（大纪元记者骆亚报导）近日中共媒体之间大打混战，中共党媒主旋律呈现反宪政之际，另一老牌党媒之一的《光明日报》则发表法学专家的文章 ，对反宪政进行驳斥。而与此同时具有一定影响力的《炎黄春秋 》杂志也再力挺宪政，媒体围绕宪政大打混战，火药味浓烈，外界评论认为中共高层 分裂日趋严重。
大陆 媒体混战也引起外媒关注，网络上很多专家、学者也加盟探讨，认为经过这番谈论，更了解中共本质，中共的所谓社会主义宪政只不过是一种统治工具，是专政，不是宪政。 跟中共谈宪政根本就是与虎谋皮，唯有彻底抛弃。
党刊《红旗文稿》《环球》高调推出反宪政论
近日，中共机关刊物《求是》属下的半月刊《红旗文稿》与《环球时报》分别发表文章和社论。21日《红旗文稿》的文章大谈中国 不适合搞宪政，推出宪政姓资的问题 ，认为属于资本主义 和资产阶级专政云云，不属于社会主义的民主制度。隔天22日《环球时报》发表《“宪政”是兜圈子否定中国发展之路》社评文章，称“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求，是空洞的政治口号。
《炎黄春秋》《光明日报》力挺宪政
反宪政的论调在网络上招来一片怒斥声。外界也有评论认为这种逆流是在跟习近平此前的宪政梦打擂台、唱对台戏。随着网络上探讨升温，一些媒体也开始加盟，导致中共官媒之间的混战。最新一期《炎黄春秋》发表了政法大学郭世佑教授撰写的《“百年宪政”的认识误区》，相比新年献词外界认为更大胆。
文章认为宪法所规定的许多公民权利得不到保障，宪法所应限制的公权却日趋膨胀，许多党政官员用各种方式侵吞国有资产，买官受贿，拚命敛财，还垄断行业资源，与民争利，形成某些操纵市场竞争的利益集团，甚至还借土地开发等名目，强夺下层民众的宅地资源，官民冲突持续加剧。文章还说：“唯有还政于民，用选举制取代任命制，才有可能从根本上扭转民求官而非官求民的现象，将权力关入制度的笼子”。
《光明日报》也刊登了84岁法学专家许崇德教授撰写的《宪政是法治国家的应有之义》，驳斥党媒片面将宪政定义为资本主义，编造宪政提法会招致西化，误导舆论，其意欲挥舞大棒重启反右派运动的作派很不合时宜。并且认为如果没有宪法，也就谈不上宪政；同样，如果没有宪政，宪法也不过是写了文字的纸张而已云云。
媒体混战 凸显中共高层 公开分裂
而中共的二大喉舌《人民日报》、《新华社》至今却异常诡异保持沉默，上海一位法学界的人士提出自己的疑问说：“宪政之争纷纷扰扰，几家传统 纸媒只发反宪政文章，没有续篇，也不开展‘争鸣’。显而易见，它们不是‘学术性’的。而网络上力挺宪政的，大多是全国知名的宪法学和法学学者，观点趋同。人民日报 、新华社为何至今不发声？不持立场，还是正在谋动？”
深圳的一位谘询师马千里分析认为，宪政这事儿，看似媒体热闹的争论，实际是高层的意见分歧，严肃点说是政改理念甚至意识形态的斗争的折射。宪政是什么，到底好不好，我们是什么，该不该改，没必要讨论，认真讨论就走偏了。官方文章，谁占上风就说谁的观点，还有真伪对错么？
山西太原一家电视台的编辑“谁家横笛”也认为说：“波诡云谲，讳莫如深，没有硝烟的较量、暗战，热闹非凡……”。
而早在今年四月，《环球时报》曾刊登署名文章“外界对‘中国梦’的十大 误解”，文章认为将“中国梦”误解成宪政梦、人权梦、民主梦、复兴梦云云，对习近平提出的“中国梦”强行解释，被认为是逼宫习近平，引起舆论极大反弹。而《南都评论》发“南都快评”，就此抨击环球，认为是垄断了“中国梦”的解释权，并呼吁人们警惕。
南方系的《南方周末》新年献词所提到的宪法梦遭到阉割，从而引发媒界集体抗议，后中宣部强令全国报章刊登《环球》棒打“南周”的社评，遭到中国大范围媒体的集体 抵制，曾引发更大风波。
民众：社会主义宪政就是保证土匪集团的合法性
而民间对于大陆御用专家们的所谓宪政学理论，有自己简单明了的说法，江苏淮安农民出身的黄以彩是这样解读社会主义宪政的：“官员可以嫖宿幼女、可以强拆民房、可以删你微博、城管可以打人、可以将13岁幼女戴手铐游街示众、派出所长侄子强奸7岁女童可以无罪释放、所有民告官的案件法院都可以不受理、所有官员的财产和收入都不用公开、上访 可以被关黑监狱。”
网上有不少民众对此表示认同，认为解释准确。广东有民众“正义 是场血与火”也认为，社会主义宪政就是保证土匪集团的合法性与先进性，便于对奴隶的吃肉喝肉的长期性。
学者：极权不可能有理性的讨论 唯有彻底抛弃
复旦大学的谢佑平教授也认为宪法与宪政，这是一个争论起来没有多大意义的问题。他分析道：“中国一直以来就是有些东西可以有，有些东西不可以有。如：有陪审员，但不能有陪审团；有律师 ，但不能有律师自治；有法官，但不能有法官独立；有媒体，但不能有舆论自由……这也许就是中国特色的社会主义。”
上海政法大学教师李绍章认为宪政就是宪政，不应有姓，也不应带什么主义、特色，如法理学，法理学就是法理 学，扯什么马克思主义法理学、社会主义法理学、哪国特色法理学，都是自搞一套，完全走样，变质。同理，说社会主义宪政，也是回避宪政，歪曲宪政，本质上只 不过是一种统治工具，是专政，不是宪政。
山东大学刘忠世教授认为对极权不可能有理性的讨论，唯有彻底抛弃。
Email订阅禁闻 | Google Reader RSS全文订阅禁闻
本文标签：《求是》, 中共, 中国特色, 中宣部, 习近平, 人权, 人民日报, 党, 公民权利, 刘忠, 南方周末, 右派, 城管, 外媒, 大纪元, 宪政, 宪政梦, 宪法, 宪法梦, 强拆, 律师, 政改, 政治, 新华社, 方政, 民主, 民主制度, 法治, 环球时报, 社会主义, 自由, 集体, 马克思
没有评论:
发表评论