免翻 墙 直连本站: http://tiny.cc/meyarw
【大纪元2013年06月03日讯】5月29日，《人民日报 》发文《情妇反腐以邪攻邪辱没正道人心》，抨击情妇反腐不是正道。文章 以落马的雷政富、刘铁男等人为例，称网络虽然提供了线索，但真正反腐还要靠“党和人民的力量”。
文章称，“贪官和情妇是权色交易的共同体，互相勾结、相伴而生。一般情况下，情妇不但不会去检举揭发贪官，反而会成为贪官大搞权钱交易的代理 人，有的还直接收受贿赂，谋取巨额非法利益。尽管有时因各种原因，导致情妇翻脸举报 贪官，但从根本上讲，二者的目的是一致的，都是为了相互满足贪欲。”因此，“把反腐败的希望寄托在她们身上，搞所谓以邪攻邪、以恶制恶，无异于与虎谋皮、缘木求鱼，也辱没了正道人心”。文章强调，反腐要依靠制度，要让人民来监督政府。
显然，此片篇文章出炉的背景应该是情妇举报将贪官拉下马在让民众叫好的同时，也让中共大失颜面。为了减少恶劣影响，中共不得不将情妇们此举归结于“邪路”。诚然，与贪官存在权色交易的情妇们在道德层面上是应予以谴责的，但她们的所为无论出于怨恨、报复还是其它原因都是值得肯定的，至少作为公民的她们也在行使监督官员、监督政府的权利，在将外界乃至当局无法了解的真相与大家分享，而这不是中共正在倡导的吗？不正是符合中共一向宣传的“大义灭亲”吗？这又如何算得上是“邪路”？究竟“邪”在哪里？
或许文章的作者想要表达的是，反腐的“正途”是靠制度建设，一方面从源头上约束权力，避免腐败的发生，另一方面通过监督，来惩戒腐败。可是，喊口号、说空话容易，在一党专政的国家，在立法、司法、行政、媒体并不独立的中国 ，谁来监督中共官员？谁来惩戒腐败？人民真的有权力吗？而所有权力皆归于党的结果就是不断反腐，腐败却愈演愈烈。
因此，在这样的社会中，才会出现具有中国特色的“情妇反腐”，而她们反腐的结果的确会让大大小小的一些官员落马。她们在让中共失掉颜面的同时，不也在依照公民应享有的权利帮助中共吗？从这个意义上说，她们难道不是反腐的功臣？所以我们有什么理由因为她们道德上的污点而给她们正确的所为贴上邪恶的标签？
与情妇们反腐所走之路被贴上“邪路”一样，中共还公开将西方的民主之路称为“邪路”。在十八大开幕式上，胡锦涛在报告中称中共“既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。”按照普遍的理解，“老路”应该是指毛时代的封闭之路，“邪路”当然指的是西方的民主之路，不“改旗易帜”就是要继续坚持有中国特色的社会主义道路。直言之，就是继续坚持中共的一党专政，绝不给中国人民自由和民主。目前的“反宪政”胡言乱语也是基于此。
好笑的是，胡锦涛口中的“邪路”却在60多年前被还在台下的中共大加赞扬。在当年的《新华日报》社论和毛的讲话中，我们可以发现这样的词藻：“美国官员应当对中国官员谈论民主”，“民主的美国万岁”，“美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯、学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实”，“我们并不害怕民主的美国影响，我们欢迎它”……“限制自由、镇压人民，完全是日德意法西斯的一脉真传，无论如何贴金绘彩，也没法让吃过自由果实的人士，尝出一点民主的甜味的。”“只有建立在言论、出版、集会、结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。”
然而，依靠欺骗掌权后的中共马上变了一副嘴脸，将自己大加赞扬的西方民主称为“邪路”。究其根本，就是中共害怕失去权力，害怕民主制度带来的风险，因为一旦采用西方式民主选举，让人民自由地组党，选择 自己中意的领导人，祸国殃民的中共和其领导人将毫无疑问地被抛弃。如果这样的情形发生，中共既得利益集团的利益谁来保障？
显而易见，同中共不愿看到情妇通过“邪路”反腐让自己难堪一样，中共也不愿因走上民主之路而使自己丧失所有权力。那么，不走老路、不走西方民主“邪路”的中共还有路可走吗？它自始至终走的不正是祸国殃民的邪路吗？而从中共这么多年的实践和目前的情势看，中共已然走入了邪路的尽头，其结局就是：死路一条。
本文标签：中共, 中国特色, 人民日报, 党, 刘铁男, 十八大, 大纪元, 宪政, 政府, 政治, 民主, 民主制度, 民主政治, 民主自由, 民主选举, 真相, 社会主义, 美国, 胡锦涛, 腐败, 自由, 西方民主, 论民主, 贪官, 雷政富
没有评论:
发表评论