2013年8月31日星期六

【中国禁闻】8月30日完整版

免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews

2013年08月31日讯】【中国 禁闻 】8月30日完整版


提要

恒天然检测无肉毒 中共喉舌受挫

中宣部下令 30万传媒人上


港媒:中共对周永康展开腐败调查


8月30号,香港一家报纸说,中共最高领导层已经决定对前中央政治局常委周永康,进行腐败调查。


香港《南华早报》报导,据消息人士披露,在最近结束的上,中共最高领导层决定以他在四川和中石油任职期间的问题 为重点,展开腐败调查。


报导说,周永康被查对中共政坛所造成的冲击,可能比薄熙来案更大。


消息人士还说,中共党内对周永康家族敛财数目之庞大感到愤怒,出席北戴河会议的新旧中共领导人,决定对他进行调查,习近平亲自下令官员〝彻查到底〞。


报导分析,由于预期的影响巨大,对周永康的调查报告,不会在11月中共十八届三中全会召开之前发表。


人权观察:中共镇压异见人士更严重


国际人权组织〝人权观察〞8月30号发表报告说,中共当局在全国镇压对一党专政带来挑战的异见人士。


报告说,从今年2月开始,中共当局任意拘留了55位维权 人士、监禁了多名网上领袖,并加强了对网上言论的管制。


报告提及正在被刑拘的北京知名法学家许志永、广东知名维权人士郭飞雄,以及中国维权运动新公民运 动的参与 者。


报告还说,根据中共党媒的报导,中共国务院新闻办公室在8月10号跟网上博主会面,要求他们根据中共当局所订下的〝七条底线〞发表言论,说明当局正在进行更严密的网路监管。中共当局声称,推出〝七条底线〞是为了打击网路造谣,但外界却认为这是打压反对和申诉不公的声音。


编辑/周玉林


恒天然检测无肉毒 中共喉舌受挫


新西兰官员8月28号表示,经过在美国和新西兰进行的195次测试,得出恒天然奶粉不存在肉毒杆菌的检测结果。此前中共喉舌曾连篇累牍地播出调查节目和访谈节目,试图打击中国消费者对洋货的迷信,提升消费者对国产乳制品企业的信心。恒天然终于被洗刷污名的消息,对拿洋奶粉丑闻大做文章 的中共喉舌来说,是一个重大的挫折。


新西兰政府委托进行的后续独立检测确认,恒天然浓缩乳清蛋白原料不含肉毒杆菌,包括婴幼儿奶粉在内的使用浓缩乳清蛋白的产品,都没有发现肉毒杆菌。


据《法新社》报导,新西兰初级产业部说,在实施一连串检验后,证实这些菌属于梭状芽孢杆菌,而不是原先指出的可能致命的肉毒杆菌。声明说:〝梭状芽孢杆菌不曾造成食品 安全问题,但如果特定菌株含量过高,便可能造成食物腐坏变质。〞


恒天然首席执行官斯皮尔根思表示,尽管集团上下对产品最终确认无污染倍感欣慰,但恒天然此前发出预防性召回仍是正确的抉择,因为确保食品安全 始终是第一要务。


恒天然先前惊爆奶粉中检验出肉毒杆菌,引发全球恐慌。而中共喉舌则抓住恒天然召回这个难得的机会批判洋货。《人民日报 》题目是《相关部门紧急开展消毒行动,专家提醒莫迷信洋奶粉》。但是中国老百姓对于当局抹黑洋奶粉,推销国产奶粉的宣传丝毫不买账。


湖南长沙企业管理人员刘永泽:〝我个人来说感到非常反感。因为现在国内的奶粉在老百姓当中的信誉非常差。而且有选择 性执法。对国外的企业处罚比较重。一些法律 适用比较严厉。〞


湖南永州中学教师卿昭说,中国的报刊媒体他一律不看,国产奶粉他的小孩一概不吃。


卿昭:〝因为我知道它没有好东西。没有一种奶制品没有毒。我知道的很清楚。中国就这么大。总共只有几百万头奶牛,也就是每个人每天一杯都没有。现在搞那么多奶粉哪里来的?全是化学品。有毒。空气有毒,水有毒,土壤有毒,什么食物都有毒,没有毒的地方哪里有?没有。〞


广州高级工程师徐琳认为,恒天然主动发起预防性召回,展示了一个真正承担责任的大企业的形象。不像中共一直以来都是粉饰是非,掩盖真相,用谎言欺骗民众,这个对比体现了两种制度的差别。


徐琳:〝中国食品安全问题 跟其他很多的问题都是一个总的根源,一党专制造成的。导致这些所有的政府机构,官员的行为不可能得到有效的监督。所以他们该干的事情就不干,不该干的事情就乱干。导致出现很多社会问题,包括食品安全问题,包括工程质量问题。〞


徐琳举例说,他的父亲曾经有一段时间吃国产奶粉,结果患上肾结石,后来停用之后症状才消失。徐琳说,由于国产奶粉臭名昭着,国内奶制品行业受到严重打击。因此当局在绝望之下,采取一些卑劣的手段报复外国企业。


湖南长沙企业管理人员刘永泽说,当中国企业出现问题的时候,一般都是通过危机公关,跟政府搞好关系,尽量不要曝光问题。而新西兰的企业及时的把真相告诉消费者并且主动召回。消费者对它的信心不会受到打击。


对中共喉舌媒体批评和抨击洋奶粉,在一些中国消费者当中产生强烈的反弹。很多民众认为,外国奶粉受到污染,是监管不严,相当于〝过失杀人〞。国产奶粉人为添加三聚氰胺,是故意为之,相当于〝故意杀人〞。


采访编辑/秦雪 后制/


中宣部下令 30万传媒人上马克思课


中共当局最近出台了一系列对媒体管控的严厉举措。其中,中宣传部下令所有喉舌媒体记者参加马克思主义课程,被视为是最新的一次行动。据报导,总人数超过30万人以上。外界普遍相信,这一举措,是当局企图进一步收紧对传媒的控制。


美国《华尔街日报》8月29号报导,中宣部在当月,要求中国所有的喉舌媒体人员参加至少两天的马克思主义课程,其中包括30多万名记者和编辑。


报导引述香港大学的一位研究员班志远(David Bandurski)的话说,这些课程可能着重关注马克思主义新闻观,指导记者要〝听党的话〞、〝支持党的路线〞,帮助引导公众舆论。相应地,媒体人员的课程重点,是提醒他们帮助维持所谓的〝稳定〞,以及支持中共当局。而在选择发布信息方面,要服从上级的领导。


班志远透露说,这些媒体人员被告知,这是他们的任务,不能忘了。


原《陕西电视台》编辑马晓明:〝那就是要加强对记者的思想控制,使记者服服帖帖的为他们的政治宣传服务,为他们的愚民政策服务。在中国大陆 ,正式被批准成为记者的人,几乎全部都是官方的记者。因为中国大陆既没有独立的党派,就更谈不上独立的政治团体办的报纸。〞


曾经担任中共喉舌媒体《陕西电视台》编辑的马晓明表示,自己就是因为没听中共的话,犯了所谓的〝严重违反党的宣传纪律〞,所以被撤销了编辑职务。


对于中宣部的命令,班志远告诉《华尔街日报》,这一举措表明当局有了新的紧迫感,所以加快对记者的管制。因为在中国目前的环境下,中共的媒体通常优先取得消息发布权,甚至获得独家消息和专访,使他们可以主宰新闻的传播。


深圳专栏政论作家朱健国观察认为,现在中共的整个趋势,是要回归到文革之前的那种状态,也就是1949年 1966年 。那个时候就是坚持以马列主义为意识形态。


深圳专栏政论作家朱健国:〝这种迹象表明,所谓十八届三中全会,要研究的改革,与真正的改革是无关的。所谓真正的改革是打破禁区、开放禁区,而现在是增加禁区、设立禁区。225这就表明现在有些人还对‘习新政’还抱有幻想、希望,那是不可能的。改革早已终结了,没有了,现在是回头。〞


最近几个月,中共扩大对网络信息打击的范围和力度。本月,中共当局还宣布了打击〝网络谣言〞的计划,呼吁所有网络用户进行自我审查,中共喉舌《人民日报》不久前也附和报导了这一消息。


朱健国:〝所有信息的采集和发布,全部由中南海把它控制起来,那就把老百姓的信息采集权、知情权都要收回。像最近打压网络上的那些意见领袖,网络大V,像薛蛮子事件,那都是鸡蛋里面挑骨头,来找事。〞


《自由亚洲电台》报导显示,据不完全统计,最近两个月,中国各地警方对所谓的〝网路谣言制造和传播者〞,最少逮捕和刑拘了五百多人。


其中,知名博客 作者薛蛮子最近因为涉嫌召妓而被拘,引发人们担心,认为他可能是被当局陷害,因为薛蛮子经常就社会事件发表评论。


马晓明:〝它暂时可以压制一下民间信息发布、信息交流 的势头,但是总的来说,它不可能压制住。就是现在在打压网络信息传播期间,民间的信息传播仍然非常频繁、非常火爆的传递中。〞


今年2月,〝无国界记者〞 组织(Reporters Without Borders)发表的全球新闻自由排名榜上,中国在179个国家和地区中,名列第173位。报告说,中国(共)监禁社交媒体活跃用户的情况是世界上最严重的。


采访/易如 编辑/王子琦 后制/孙宁


录音曝光薄江大罪 习李面临抉择


海外 媒体《大纪元》8月27号独家获取一份有薄熙来声音的一段录音档,他在录音中亲口承认是江泽民下达的活摘法轮功学员器官的命令。薄熙来在近日的庭审中气焰嚣张,一概否认他的罪行。现在,录音文件不仅曝光了中共刻意隐瞒的,薄熙来涉及活摘法轮功学员器官的重大罪行,还直接牵涉到前中共总书记江泽民,习李政权应该如何抉择呢?请看报导。


《大纪元》从知情人鲍光那里获取了授权的录音档,内容是2006年9月13号时任商务部长的薄熙来跟随时任中共访问德国汉堡时的录音:


〝是薄熙来部长吗?〞

〝你是哪儿?〞

〝我是使馆一秘啊。有点急事,今天下午德国外交部给我们说了一下,有个事情得澄清一下,就说当初你在辽宁当省长的时候,江泽民、江主席下的命令还是你参与的,就说把法轮功活体摘除器官这个事情,你的命令还是江泽民的命令?〞

〝江主席!〞


使馆人员表示,德国外交部照会说,如果是薄熙来下令活体摘除法轮功学员器官,〝他们出席的规格可能就有所变动〞。


美国中文 杂志《中国事务》总编辑伍凡 :〝应该在薄熙来还没有正式判刑之前,应该把薄熙来在杀人方面,不仅仅是贪污,杀人、杀‘法轮功’、杀重庆的‘’的资本家等等,统统给他曝光。〞


就在几天前的对薄熙来的5天庭审中,他全盘翻供,并自曝出〝王立军因暗恋谷开来叛逃〞的闹剧。


知情人鲍光对《大纪元》表示,〝如中央高层 继续掩盖薄熙来真正罪行,我将进一步公布所掌握的更惊人的相关证据!〞


诉江第一人朱柯明:〝对所有的法轮功学员,得有几百人吧,检查身体都是编上号的,不说你的真名实姓。以前监狱里边很长时间没有跟犯人检查身体了,圈了十几年的犯人都说,奇怪了,怎么政府‘慈悲’了,怎么给我们检查身体了。〞


诉江第一人朱柯明表示,后来监狱里就只给法轮功学员进一步检查身体。他从监狱出来后才知道,检查身体是与活摘器官配套的。


朱柯明因为在2000年率先在中共最高法院状告江泽民被判了5年刑。


薄熙来在1999到2004年的辽宁省代省长、省长期间,辽宁迫害法轮功 极其残酷:


据联合国人权组织报导,2000年10月,辽宁省沈阳市马三家的警察将18位女法轮功学员扒光衣服投入男牢房,任其强奸,导致至少五人死亡 、七人精神失常、余者致残。


2005年9月8号,薄熙来被国际司法正义 促进协会(International Advocates for Justice)和人权法律专案(Human Rights Law Projects) 的负责人在纽约提起刑事起诉,他应对任省长时的427条人命负责。


2006年3月,《大纪元》了报导了辽宁省沈阳市苏家屯区的辽宁省血栓病中西医结合医疗中心涉嫌关押法轮功学员、活体摘取其器官供出售、当场焚尸等多项非法行为的事件,揭开了中共活摘器官的黑幕。


此后,薄熙来被美国、、加拿大、德国等12个国家的法轮功学员以〝群体灭绝罪〞、〝反人类罪〞及酷刑罪告上法庭。


有关学者经过独立调查显示,应该至少有65000法轮功学员被活摘器官


时事评论员蓝述:〝北京当局到了它必须选择的这一刻:如果他们继续否认这个黑幕,继续掩盖这个黑幕,他和江泽民沾满法轮功血债的这一伙人被同时钉上反人类罪的耻辱柱上。〞


伍凡指出,迫害法轮功是江泽民作为总书记、国家主席、军委主席下令的,如果当今领导人不想与江泽民和薄熙来一起捆绑在历史的审判 台上,就立即停止迫害法轮功。


采访/陈汉 编辑/宋风 后制/李月


罪名强加网路人士 法律界声援刘虎


自中共当局以打击〝网路传谣〞的名义进行网路言论打压以来,先后有多名网路名人被警方以〝寻釁滋事罪〞拘捕,其中包括网路推手秦火火(本名秦志晖)、立二拆四(本名杨修宇)、广州记者刘虎以及湖南记者格祺伟等等。对此,法律界诸多律师 提出,刘虎等人的行为完全不符合〝寻釁滋事罪〞的任何法定情形,当局以此为由随意拘留网路人士的做法已经超出了法律的规定。


广州《新快报》记者刘虎因〝涉嫌寻釁滋事罪〞被北京警方拘捕后,他的律师周泽和斯伟江8月29号在网路上向当局发出联名律师意见书。提出当局对刘虎的一系列指控,根本无法构成〝寻釁滋事罪〞。


此前,刘虎曾经在微博上实名举报 中共国家工商总局副局长马正其,陕西公安厅长杜航伟等四位副部级高官和其他官员涉嫌贪污腐败。律师们认为,刘虎的网路实名举报 是正常行使了一个公民监督权。


东南大学法学教授张赞宁:〝因为刘虎他是个职业记者,他是履行自己的职责,而且他还有举报贪官 的行为,这是国家允许的,是他的职责范围内的一些行为,以‘寻釁滋事罪’拘留他完全是没有道理的,这可能是中国的一大发明吧!〞


法律界认为,刘虎所谓的〝犯罪事实〞都是言论,而〝寻釁滋事罪〞是针对行为制定的法律,言论和行为二者性质完全不同。而且《刑法》对〝寻釁滋事罪〞发生的场所的规定,也仅限存在于现实世界的公共场所而不是虚拟空间。


张赞宁:〝寻釁滋事根据中国法律的解释就是指肆意挑衅、随意殴打扰乱他人,或者任意损毁、侵占公私财务,或者在公共场所起哄闹事,严重破坏社会秩序的行为。这四个情节他一个也没有,也不存在。〞


刘虎的律师还表示,刘虎对贪官的网路实名揭发是有根据的。根据万州区相关国有企业员工的举报材料,刘虎经过调查后发现了马正其存在滥用职权的重大违法犯罪嫌疑,并对此事跟踪了八年时间。他在无法通过媒体公开报导的前提下,不得已通过网路进行实名举报的。


外界认为,公民在网路上的言论,即使所传的信息有些不准确或夸大,只要没有对社会或者个人造成实质性伤害,就不应该定为造谣、传谣的罪名。


北京社会活动家胡佳 :〝网路是个言论空间,它里边所谓炒作并不违法,尤其在网路上批评政府,哪怕证实某些话语 是谣言,不准确的,或者不存在的,不管是什么目的,但这个话语主要起到监督政府和政府官员的这样作用的话,都不能够成为政府的报复对像。〞


网路上造谣、传谣的现象的确时有发生,一般多为涉及侵犯名誉权或诽谤罪,比如捏造事实对他人进行诽谤污衊,给对方造成名誉伤害,按照司法解释,双方应该自行通过法律程式解决,官方是无权主动参与的。


张赞宁:〝像秦火火造谣啊,从官方媒体公布他的罪名来看,什么诽谤雷锋啊、说雷锋是假的,雷锋本来就是假的嘛,早就受到社会上广大的质疑。而且谣言的话,起诉人不应当是官方,应当是受害人,如果你造谣侵害了某个个人的权益,比如侵害了雷锋的权益,那应当是雷锋的家属来起诉他,而不应当官方、警方来介入这个案件,我想这是没有依据的,也是违法的。〞


法律界奉劝当局,不要因为要打击〝网路谣言〞而置法律于不顾,也不要用莫须有的罪名公然强加在网路异议人士的身上,这样只会让民众对当局封杀网路言论的行为更加反感,使政府的公信力丧失殆尽。


采访编辑/张天宇 后制/李智远


http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻



本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,




——了解法轮功真相,三退保平安

没有评论:

发表评论