免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews
【新唐人2013年08月31日讯】自中共当局以打击〝网路传谣〞的名义进行网路言论打压以来，先后有多名网路名人被警方以〝寻釁滋事罪〞拘捕，其中包括网路推手秦火火（本名秦志晖）、立二拆四（本名杨修宇）、广州记者刘虎以及湖南记者格祺伟等等。对此，法律界诸多律师提出，刘虎等人的行为完全不符合〝寻釁滋事罪〞的任何法定情形，当局以此为由随意拘留网路人士的做法已经超出了法律 的规定。
广州《新快报》记者刘虎因〝涉嫌寻釁滋事罪〞被北京警方拘捕后，他的律师 周泽和斯伟江8月29号在网路上向当局发出联名律师意见书。提出当局对刘虎的一系列指控，根本无法构成〝寻釁滋事罪〞。
此前，刘虎曾经在微博上实名举报 中共国家工商总局副局长马正其，陕西公安厅长杜航伟等四位副部级高官和其他官员涉嫌贪污腐败。律师们认为，刘虎的网路实名举报 是正常行使了一个公民监督权。
东南大学法学教授张赞宁：〝因为刘虎他是个职业记者，他是履行自己的职责，而且他还有举报贪官的行为，这是国家允许的，是他的职责范围内的一些行为，以‘寻釁滋事罪’拘留他完全是没有道理的，这可能是中国 的一大发明吧！〞
法律界认为，刘虎所谓的〝犯罪事实〞都是言论，而〝寻釁滋事罪〞是针对行为制定的法律，言论和行为二者性质完全不同。而且《刑法》对〝寻釁滋事罪〞发生的场所的规定，也仅限存在于现实世界的公共场所而不是虚拟空间。
张赞宁：〝寻釁滋事根据中国法律的解释就是指肆意挑衅、随意殴打扰乱他人，或者任意损毁、侵占公私财务，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。这四个情节他一个也没有，也不存在。〞
刘虎的律师还表示，刘虎对贪官的网路实名揭发是有根据的。根据万州区相关国有企业员工的举报材料，刘虎经过调查后发现了马正其存在滥用职权的重大违法犯罪嫌疑，并对此事跟踪了八年时间。他在无法通过媒体公开报导的前提下，不得已通过网路进行实名举报的。
外界认为，公民在网路上的言论，即使所传的信息有些不准确或夸大，只要没有对社会或者个人造成实质性伤害，就不应该定为造谣、传谣的罪名。
北京社会活动家胡佳 ：〝网路是个言论空间，它里边所谓炒作并不违法，尤其在网路上批评政府，哪怕证实某些话语 是谣言，不准确的，或者不存在的，不管是什么目的，但这个话语主要起到监督政府和政府官员的这样作用的话，都不能够成为政府的报复对像。〞
网路上造谣、传谣的现象的确时有发生，一般多为涉及侵犯名誉权或诽谤罪，比如捏造事实对他人进行诽谤污衊，给对方造成名誉伤害，按照司法解释，双方应该自行通过法律程式解决，官方是无权主动参与 的。
张赞宁：〝像秦火火造谣啊，从官方媒体公布他的罪名来看，什么诽谤雷锋啊、说雷锋是假的，雷锋本来就是假的嘛，早就受到社会上广大的质疑。而且谣言的话，起诉人不应当是官方，应当是受害人，如果你造谣侵害了某个个人的权益，比如侵害了雷锋的权益，那应当是雷锋的家属来起诉他，而不应当官方、警方来介入这个案件，我想这是没有依据的，也是违法的。〞
法律界奉劝当局，不要因为要打击〝网路谣言〞而置法律于不顾，也不要用莫须有的罪名公然强加在网路异议人士的身上，这样只会让民众对当局封杀网路言论的行为更加反感，使政府的公信力丧失殆尽。
采访编辑/张天宇 后制/李智远
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻
本文标签：中共, 律师, 政府, 新唐人, 法律, 胡佳, 腐败, 贪官, 雷锋
没有评论:
发表评论