免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews
【新唐人2013年9月12日讯】（新唐人记者隋念综合报导）最近，中国 最高人民法院、最高人民检察院（简称”两高”）发布司法解释，规定了网路谣言刑事案件的定罪标准：即一条诽谤信息被转发500次以上，或者被点击5000次以上即定罪定刑。律师称这份“解释”实际违反了《立法》法。网民气不过纷纷热评此规定进一步钳制言论自由。
9月9日“两高”发布《关于办理利用资讯网路实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题 的解释》，明确转发500次以上的“造谣”信息“情节严重”，可被处以三年以下有期徒刑等。在“严重危害社会秩序和国家利益”的七种情形下，利用网路实施诽谤犯罪适用公诉程式。此解释还规定，在网上侮辱恐吓他人，或者发布和散布虚假资讯，以寻釁滋事罪处理；在网上发布、删除资讯为由，威胁、要胁他人，索取公私财物，规定以敲诈勒索罪定罪处罚；以营利为目的，以删除资讯为由牟利的，以非法经营罪定罪处罚。
维权 律师 刘晓原接受德国之声采访时认为，“两高”司法解释中很多条款，已经违反了中国《立法法》的规定。他认为，这是“两高”配合近段时间以来“网路严打”作出的规定，目的是方便给已经抓捕和将要抓捕的网民定罪。
刘晓原说，将互联网虚拟空间视为现实社会公共场所，按寻釁滋事罪追究，突破了《刑法》的规定。法律 规定需要进一步明确适用法律依据时，就应按照《立法法》规定，由全国人大常委会作出法律解释。因此他在网路发布《请求对“两高”办理利用资讯网路实施诽谤等刑事案件的司法解释作违法审查》，请求全国人大常委会依照《司法解释备案审查工作程式》规定予以审查处理。
《新京报》在微博发表快评指出新司法解释的技术缺陷，认为熟知互联网的人知道，所谓“点击”“转发”是可操纵可注水的。按此标准，水军乃至普通网民都有能力轻易陷人于罪。推特网民“@camour2004”认为，“要构陷一个人太容易了，直接动用水军，10分钟不到就能达成’情节严重’ 了”。网民“陈年老酒”对此评论说，“党要你死，不得不死”。网民@Hakunamatata_E提议，“新浪做点好事，把流览和转发功能去掉吧”。也有人提议新浪开发控制转发和评论的收费功能。
维权律师 浦志强嘲笑说，“两高司法解释，划500次转发或5000点击如何如何，说明起草者专业素养不错，精通刑法，不懂宪法，不懂互联网传播规律，要命的是智商与网路不匹配，不明白给几亿网民下套儿会很惨的。为国家好，为安定祥和计，请尽早收回成命”。
“两高”此番“解释”一出台，”流览5000次”、”转发500次”迅即成为网路热词。网民普遍认为，这是司法机关对网路言论自由的进一步打压。
晓松–美妆造型：压制言论自由就是他们的目的啊！
reyn_zl：文字狱要复兴喽！又有多少志士会被整死？
我相信你一如你相信我：说明制定此规定的一帮人，内心十分恐惧网上的言论。质疑；为何不把贪污受贿的标的也定500元起定罪呢？？？
@李雨：“越看越像朝鲜 估计下一步就是焚书了！！！！”中国有数亿微博用户。
@CorndogCN：一个在大陆耍了60多年流氓 的团伙，能没点么蛾子？请注意是转发500次，流览、点击5,000次。而中共五毛有多少？流览5,000次很容易搞定啦。
@iewoac:：我突然意识到，两高明确诽谤资讯被转发500次可判刑，其中孕育着巨大的商机，如果能有一支水军，那么分分钟能通过转发制造要胁，杀大V易如反掌呀。
摆古论今：免责声明：本人写的任何一条微博转播量不得超过499次，任何人均无权将本人所写的微博转发超过500次，凡超过500次的均不是本人意图的真 实体现，凡由本人微博引发的一切刑事责任及法律纠纷都将由转发第501次及以后的全体网友负责，另外阅读不得超过5,000次，请广大网友们理解！海涵！ 宽容！求你们了！
陈文伍：希望新浪微博开通新功能，博主可以选择 发微博只能被转499次的功能！这样博主可以自己限制自己的微博的转发量，以免博主被请进局子！
陈晴OSY-400：我要守株待兔，XX哪天再造谣，转发到499次时，我他娘的就给他临门一脚把他射进去。
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻
本文标签：中共, 五毛, 党, 刘晓, 宪法, 律师, 德国, 德国之声, 新京报, 新唐人, 朝鲜, 水军, 法律, 浦志强, 自由, 言论自由
没有评论:
发表评论