免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews
【新唐人2013年9月22日讯】（新唐人记者常春采访报导）山东济南中级法院星期天（9月22日）对原中共重庆市委书记薄熙来受贿、贪污、滥用职权案作一审宣判。法院裁定薄熙来有罪，判处无期徒刑，剥夺 政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决消息传开后，网路上随即涌现各方评论。本台记者就判决结果以及未来 走向的一些问题 ，采访了中国 《炎黄春秋 》杂志付主编杨继绳，以下为记者与杨继绳先生的问答实录。
1、记者：对薄熙来的量刑，您认为算是从重还是从轻判处了？
杨继绳：看这么说如果从公布的罪行来看，那就比较重，不过还有很多东西没有公布。没有正儿八经的罪行加在一起，那就不重了。法庭公布的几项罪行不是罪行的全部，咱们中国人都知道，无期徒刑对他来说，跟10年也差不多，从10年到死缓其实都是一样的，死缓也死不了，10年也是，最后做几年牢保外就医就出来了。
如果从2000多万说判无期，也是可以的。我预计是判死缓吧，2000多万还是可以的，判刑不是他所能决定的，是上层通过政治讨论的，政治上到底有什么我们不是很清楚，他们不让我们外面看见，国内猜测很多，也不好说哪个猜得对哪个猜得错。
2、记者：薄熙来在8月份庭审期间，态度强硬的否认了所有对他的控罪。那么您认为这是否影响到了对他的量刑？
杨继绳：也可能有影响，也可能没有影响。坦白从宽抗拒从严，这个说法在法理上来讲是不正确的，怎么判要根据证据，根据量刑，有证据的罪行来量刑，不能根据态度来量刑。在中共治下，不完全发达的国家，态度可能有点影响。因为他（薄）是对当局的一种对抗。
3、记者：济南中院在庭审前和这次宣判前，引用发布了很多古今中外的法制格言。您认为当局通过薄案营造法制进步的意图是否成功了？
杨继绳：达到了一部分。你就说公开，通过微博公开，整个审判过程。当然，被删了一部分。比过去有进步，但是还不是很独立，像司法独立的目的还是没有达到，司法不可能独立，透明公开，透明公开他的罪名也不是全部公布，也不是很透明，达到了一部分，没有全部达到。
4、记者：薄熙来若宣称上诉，这出审薄大戏也将进入第二季。那么从审薄后这一个月来，中共政坛的种种动向，您认为第二季的发展，是否有可能产生新的变数，又有什么看点？
杨继绳：我看他上诉是肯定要上诉的，但上述以后不会有什么变化，都不是法理判决，不是证据判决，很大程度上是政治因素，政治判决。
政治判决并不是判决政治观点，就因为他的判决的程序，不完全是法律的。
5、记者：我们看到庭审阶段，薄熙来自辩的态度非常强势，与此对比的是，检方显得比较被动。为什么中共高层 历经1年多的调查取证，最后陷入这么被动的局面。薄熙来案的死穴究竟在哪里，在对其控罪中，当局为什么回避一招制胜的机会？
杨继绳：我想拿出来的话对中共形象不好，为了维护中共的形象，或者为了防止一些人被牵扯进去吧，一般老百姓是这么猜测的。
6、记者：薄熙来判决结果，对中共的高层权力争斗和中共将在11月举行的18届三中全会，又有什么影响？
杨继绳：他的问题解决了，为三中全会创造条件吧，该解决的问题解决了，拖下去都不好，把遗留问题解决后，三中全会该干什么干什么，经济改革对外开放等（方面）可能更强一点。
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻
没有评论:
发表评论