【大纪元2013年10月10日讯】10月9日，《美国之音》中国 媒体看世界栏目发表一篇题为“啥是爱国主义?胡锡进和网友激辩”的文章 ，讲述因中共党媒《环球时报》的一篇社评文章，引起该报总编胡锡进和众多网民有关爱国主义的激烈辩论。网民徐昕说，批评是最大的爱国。胡锡进称，这种说法是“自由派人士的自我标榜”。
央视街采“爱国”引发争论
《美国之音》报导，双方“交火”源起《环球时报》一篇社评。环时周三发表这篇社评说：瓦解爱国主义，就好像是给中华文明下毒。这篇社评没有说瓦解爱国主义就是下毒，而说“像是”下毒。
这篇社评的起源则是在十一期间央视有关爱国的系列街坊。社评说，对央视的“爱国”问题 ，回答是五花八门。社评说，这些采访提升了公众对爱国主义的关注，也带来了“知识份子层面新的思考和争论。”
何为“瓦解”
《美国之音》报导，这篇社评说，中国舆论场近年出现的“反爱国主义”完全是政治性的。“一些人不断强调‘爱国不等于爱政府’，造出一个伪命题做靶子，因为从未有人说过“爱国就是爱政府”。
环球时报总编胡锡进最近出了一本书：胡锡进论复杂中国。他在新浪博客 上的自我介绍是：一个复杂中国的报导者。胡锡进在许多场合下对读者表示：中国很复杂。有网友反唇相讥：谁说中国不复杂了？还有网友说：胡锡进这种观点就是伪命题。
社评声称，“爱国主义在互联网上受到冲击”，“本来很容易被唾弃，却反而赢得网上舆论的部份喝彩”，“中华文明最悠久的价值信念之一受到挑战。”“攻击爱国主义有点像是向中华文明下毒，对它进行放射性照射，贻害无穷”，“爱国主义本是不需要反覆探讨的”，“那些最初挑起这些争议的人，尤其应当汗颜。”
针对环时的论点，新浪微博“大V”、北京的学者徐昕在微博上说：环球时报不要偷换概念，很少有人否定爱国，民众不满主要针对假爱国，并主张区分家与物业公司。贪污不是爱国，受贿不是爱国，强拆不是爱国，官员财产不公开不是爱国…绝大多数批评是为了祖国更美好，批评更有利于改进，批评是最大的爱国。
胡锡进在其新浪微博上回应时承认“批评是爱国方式之一”，但又说“批评是最大的爱国”，这一点“像是自由派人士的自我标榜了。谦虚点好。”
美国之音注意到，胡锡进既然承认批评是爱国，那他的报纸所说的“瓦解”爱国主义为何意呢？他并没有解释。
毛泽东上世纪40年代开始“反爱国主义”
针对《环球时报》这些论点，有网友拿出当年毛泽东的讲话。不少网友都转发了有6万粉丝的网友潇湘墨人的微博：【1946年《毛选》语录】国民党政府提出全国人民团结一致，爱国御敌，毛指出“现在谈爱国那是爱谁的国？蒋介石的国吧？”“少数人的国，他们少数人去爱吧。”毛又说：“一个不是人民选举出来的政府，有什么脸面代表这个国家？爱这样的国家，就是对祖国的背叛。”
按照胡锡进和环球时报社评的标准，爱国主义早在上世纪三、四十年代就受到“冲击”。就有人“反”和“踩”，就有人向其“开刀”。那么，那个时代攻击和反对爱国主义，是否就像是向中华文明下毒？最初挑起这些争议的人，不管应否“汗颜”，都是谁呢？是谁早在上世纪40年代就开始挑战“中华文明最悠久的价值信念之一”呢？
美国之音评论说，这些问题，环球时报可能没有想到，或是想到了但没有或不愿回答。
网络“大V”任志强说：国还是那个国，只是换了执政党。
还有网友说：环球时报不要偷换概念。我们爱的是这个国家的山水人，爱这个国家辛劳民众，这是爱国。拿其他的东西来偷换爱国的概念，不要脸。
http://www.bannedbook.org Email订阅禁闻
本文标签：中共, 任志强, 党, 大纪元, 央视, 强拆, 徐昕, 政府, 政治, 毛泽东, 环球时报, 美国, 美国之音, 自由
没有评论:
发表评论