免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews
【新唐人2013年11月23日讯】中共三中全会后，继所谓的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题 的决定》后，11月21号，中共最高法院又发布了《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》。专家指出，司法本来就应该独立于政党之外，这种响应党的会议指导，发出的〝决定〞和〝意见〞本身就没有法律效力，也只不过是一纸空文。
11月21号，中共最高法院发布《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》，这项《意见》共分27条，除了前五条提出了一些抽像原则外，还提出22点具体要求。
《意见》重申在司法审判中应当放弃刑讯逼供的做法，并在有限程度上对法院上下级关系做出调整，要求下级法院不得就事实和证据问题请示上级法院。
《意见》说是为了依法准确惩治犯罪，尊重和保障人权，实现司法公正，对法院建立健全防范刑事冤假错案的工作机制提出的意见。
北京宪政学者陈永苗：〝最高法在政治上它是个跟屁虫，中央要它说什么，他就说什么，需要它维稳，它也把扰乱公共秩序扩大到网络上，废除了劳教，它也想在政治上表现一下，所以发一个空头文件，其实它说什么都没有用。〞
大陆律师杨学林：〝我们国家《意见》多如牛毛，但是，是不是下面能执行？不准刑讯逼供，那法律 上都说得非常明确，刑事法上都明文规定。〞
《意见》声称：只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪。包括要求采用刑讯逼供。或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。
陈永苗：〝中共它本身把好话说得更好的同时，然后把坏事做的更坏的，社会矛盾恐怕严重得不得了的时候，它才做一下，发这样的文件一定是冤假错案多的不得了了。〞
事实上，中共所谓重审不准刑讯逼供的决定已经出台过很多次，但刑讯逼供却依然猖獗，因刑讯逼供造成一案两凶的现象也屡见不鲜。
2010年5月30号，中共最高法院、最高检察院、公安部等部门联合发布所谓的规定声称，刑讯逼供等非法手段取得的证据，不能作为定案根据。第二天，媒体还发表〝禁止刑讯逼供是国家的人权承诺〞的社评。
不过，去年4月，江西乐平谋杀案真凶方林崽，在大庭广众面前大声承认自己是谋杀案的真凶，却立即被警察捂住嘴带走，而已被刑讯逼供冤判死缓的四名被告，他们的家属却上访 无门。今年10月30号，方林崽在法庭上坦承谋杀案是他干的，并质问司法机关〝为什么不查？〞可是，那几名被冤判者照旧还在服刑。
《意见》中，还要求各级法院不能以上访、闹访和地方〝维稳〞等压力，作出违反法律的裁判。
杨学林：〝如果你审判是公平的谁还去上访，正因为我们的法院有的时候不能独立审判，才导致公民没有办法了才去上访。〞
大陆 网络作家荆楚：〝当局为了维稳判了很多冤案，或者判了很多假案，对这个稳定压倒一切 ，有所反思吧，但是它强调在所谓的党领导下，永远没有司法的独立可言，没有公正办案的社会条件。〞
早在2011年，刑事诉讼法再次大修改，禁止刑讯逼供，讨论〝排除刑讯逼供证据〞，〝不强迫自证其罪〞时，就有人提出对贪官不能手下留情。评论质疑，中共高院的这个《意见》，是否可能成为贪腐高官可利用的保护伞。
美国〝纽约城市大学〞政治学教授夏明指出，中共三中全会的一切所谓改革，都是在中共最高层 的核心成员黑箱操作下完成，所谓受益的广大民众并没有参与 ，一切考虑的都是出于保党，以及他们自己的利益，对于大众而言只能是画饼充饥。
（采访编辑/刘惠 后制/舒灿)
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻
本文标签：三中全会, 中共, 中共三中全会, 中共中央, 人权, 党, 公安部, 刑讯逼供, 大陆律师, 宪政, 律师, 改革, 政治, 新唐人, 最高检察院, 最高法院, 法律, 纽约, 维稳, 网络作家, 美国, 警察, 贪官
没有评论:
发表评论