梦鸽在李某某等人案件中扮演重要角色
作者北京特约记者周西
19日上午9时许，李某某等五人强奸上诉一案在北京市一中院少年庭，不公开开庭审理。有记者几经波折联系到庭审中的知情人士，回忆了案件的部分庭审情况，该知情人表示，李某某并未翻供。据人民网今天(11月21日)的报道，该知情人士透露，梦鸽在法庭上曾三次站起来向法官致意，向侦查审判人员表示感谢，并希望法庭给予李某某机会，对李某某从轻处罚。
据了解，李某某也在法庭上表示，自己对不起父母，并三次鞠躬认错。此前，有媒体报道，李某某19日曾当庭翻供。这一说法也被该知情人士所否认，据称，李某某一审说自己当时睡觉，没有犯罪行为。在二审中，李某某仍坚持一审的说法。但辩护人发现其母亲和他当时有通话记录，李某某承认的确曾经到楼道里接听过梦鸽的电话，这个供述与一审并不矛盾。(注：二审的能够及时接听电话，恰恰证明李某某一审所声称的自已一直睡觉，是在撒谎，怎么会不矛盾呢?)
对此，有观察人士注意到，人民网的上述报道称，李某某一审说自己当时睡觉，没有犯罪行为。在二审中，李某某仍然坚持了一审的说法。只不过其间曾经到楼道里接听过梦鸽的电话，回来以后还是什么也没看见，什么都没干，这些说法和《新京报》昨天的报道没有任何区别，但《新京报》认为，相比李某某此前承认过的“嫖娼”行为，这就是翻供，而人民网还硬要说什么“没翻供”。为了帮助李某某开脱，这不是在玩文字游戏吗?!
人民网的报道又说，此外，有媒体报道李某某的新任辩护人张起淮19日曾向法庭递交了新证据，但是被法院驳回。据该知情人透露，这也不是事实。张起淮当庭并未递交新证据，其当庭提交的是24份调取新证据的证据线索，这些线索反映了案发时的数个监控摄像头的位置，张申请法院调取这些摄像头的监控视频，以证明案发时被害人是否受伤、是否被控制?但是未获得法庭的批准。
对此，有观察人士强调指出，又想否定《新京报》昨天有关李某某辩护人递交了新证据的报道，称张起淮当庭提交的只是调取新证据的证据线索，而不是新证据，这还是在玩文字游戏!就是想竭力证明被害人此前涉嫌作伪证，才直接导致李某某被重判十年。不管是证据线索也好，新证据也罢，还不是都被法院无情驳回了吗?这真是“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”。
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻 阿波罗网来源：法广
没有评论:
发表评论