（自由亚洲电台报导）中国 清华大学日前根据2013年新浪微博数据发布第一个〝幸福中国指数〞及地图详解和测算方式。指数显示，中国人在微博上表达的正面情绪多于负面情绪。北京和上海没有进入指数排名的前50位。有评论认为，中国微博被删帖的现象广泛存在，清华大学的研究取样和结论存在问题 。
今年的3月20号是联合国确定的〝国际幸福日〞，在北京的清华大学当天发布了〝幸福中国指数〞。中国官方《人民日报》的相关报道说，〝幸福中国指数〞是由清华大学心理系主任、行为与大数据实验室彭凯平教授及其团队，在分析2013年新浪微博全年数据的基础上研究得出的。2013年中国微博用户达到3亿多人，常写微博的人数将近5000万人。彭凯平教授认为，微博用户可以代表比较活跃、较有话语 权的中国人，运用新浪微博数据作为样本也比其他样本更为准确。
清华大学的研究表明，虽然新浪微博上负面情绪词的总数是正面情绪词的两倍，但是负面情绪词总被提及数只有正面情绪词的二分之一，也就是说，人们虽然用更多的词汇来表达负面情绪，但在微博上提及的正面情绪要多于负面情绪。彭凯平教授认为，中国网路民意并不像想象中那样负面。由于负面事情给人的影响和冲击高于正面事件，比如人们捡了50块钱的心理感受不如丢5块钱强烈，所以人们总感觉论坛 、微博等一些网路上的信息都是负面的，其实中国人的幸福体验远远高于负面体验，只是负面产生的印象更强烈。
现在浙江杭州的网路作家昝爱宗对此评论说：〝新浪微博不一定代表全面的声音，因为新浪也有删帖现象，有些帖子被删除了，它的数据可能要除去这一部分。除去这一部分，你看到的都是好的一方面，那当然你看到的幸福感很多。〞
根据该研究，在中国大陆，市民幸福指数最高的前5个城市依次为：杭州、云南玉溪、广州、浙江衢州和江西鹰潭，北京、上海不在最幸福城市的前50名之列。研究认为，在比较贫穷的地区，幸福指数随着经济发展 而迅速上升，但在人均GDP3,000美元，即2万元人民币左右，存在着一个拐点，人均GDP超过3,000美元后，幸福指数将不会随着经济发展而很快提升。
广东居民李勉之也认为，清华大学的〝幸福指数〞研究，取样存在问题。
〝做统计的前提一定是被统计的对象能自由表达，既然你要删帖，不允许自由表达，所以这个统计样本的公信力就大打折扣了。另外，中国现在人口总数远超13亿，按照他们的说法，微博用户有3亿，3亿跟13亿比，还是很少的一部分。那些用不上微博的人，可能是经济水平比较低，没有手机，没条件用微博，或者不会用微博。如果考虑到这一因素，它这个样本的公信力就更靠不住了。〞
根据清华大学的研究，中国人在星期六的正面情绪最高、负面情绪最低，而星期三的正面情绪为最低、负面情绪最高。
中共的央视新闻报导，联合国2012年发布的世界幸福指数报告显示，中国在156国中位居112，在2013的报告中上升为93位。丹麦是全球幸福指数最高的国家。
本文标签：中共, 亚洲, 人民日报, 央视, 新唐人, 自由, 自由亚洲, 自由亚洲电台
没有评论:
发表评论