新疆乌鲁木齐火车站爆炸案于4月30日发生，5月1日中共当局声称“案件告破”，称2名嫌犯当场被炸死。事件之诡异、“破案”之快引发外界质疑。有中国问题专家表示，“没有一个组织站出来发表诉求很蹊跷”。
爆炸案陆媒报导现诡异
4月30日晚7时10分左右，乌鲁木齐火车站发生爆炸案，首先是中共喉舌《新华社》发布一条英文简讯，证实该事件确有发生，直至深夜11时30分，官方媒体才首次以中文 形式发布相关信息，定性为暴力恐怖袭击，声称2名暴徒在出站口接人处持刀砍杀群众，同时引爆爆炸装置。事件造成3人死亡 ，79人受伤。
5月1日，中共各大官媒纷纷以“案件告破”为标题，再次称这是一起严重的暴力恐怖袭击案件，并且特别强调2名嫌犯长期受宗教极端思想影响并参与 宗教极端活动，2人当场被炸死。
爆炸案发生后，出现报导被迅速删除以及网络微博遭封杀，大量相关消息和评论在网络上均遭删除，诡异重重。
案件迅速“告破”引各界质疑
爆炸案发生时正值习近平视察新疆，更显扑朔迷离，引起外媒以及各界人士关注。5月1日，官方宣称“案件告破”引发各界质疑，认为“真凶已死”说辞更令案件蹊跷。
大陆 民众普遍认为该案件不应该算“告破”，“只是查明了凶手身份而已，幕后有没有指使，还有没有漏网的，这些没搞清楚，不好说告破”，还有民众称，“昨天发生恐怖袭击，今天宣布告破——无外乎有个交代而已。因袭击者引爆炸弹，也一同灰飞烟灭了。”
自由亚洲电台报导列举该案出现的令人质疑现象：一日即告破案、2嫌犯自杀式引爆身亡、其它网络信息一律封杀等。报导中称，不少舆论认为，袭击事件发生在习近平刚视察完新疆离开之际，是对当局的一种挑衅。
乌鲁木齐维权 人士张海涛向自由亚洲电台表示，当局对于此类事件一贯是封锁消息，“这样做可能就是所谓的暴恐事件和民族宗教对于当局是个很敏感的问题 ，他不敢直接面对，不敢对外界公布真相。”
另据BBC报导，英国防务安全智库——皇家联合军事研究所（RUSI）的资深研究员潘图奇认为，虽然以前乌鲁木齐也出现过攻击，但是已经有一段时间没有看到这种规模的袭击。
潘图奇还表示，从某些方面看，新疆省内发生的事件“手法也更加专业化”，因为不再是一小股人在边远的村庄袭击当地的派出所，“而是在一省（自治区）的首府”、“在火车站里面”。 乌鲁木齐发生这种攻击“相当令人担心”。
“没有一个组织站出来发表诉求很蹊跷”
中国 问题专家章天亮认为，“一般发生恐怖行动以后，都会有一个组织出来承认这个事情是他们干的，趁机把他们的政治诉求表达出来。但是在中国发生这种恐怖行动之后，没有任何人出来认账，这就是一个很蹊跷的事情。”
他表示，“这种事件不管是出于什么原因，肯定是反习的势力愿意看到的”。
时事评论员林子旭也认为，在新疆保安工作如此周密的情况下，能发动这起爆炸案，内幕 不简单，搞爆炸的人应该有一定背景。
本文标签：BBC, 中共, 中共喉舌, 中国问题专家, 习近平, 亚洲, 外媒, 大纪元, 政治, 新华社, 真相, 章天亮, 自由, 自由亚洲, 自由亚洲电台, 英国
没有评论:
发表评论