招远命案发生后，中共党媒新华网在一篇污蔑法轮功的文章 中，高调提到了“中共活摘法轮功 人员器官”字样，一改过去对非常敏感事件回避和装不知道的做法。而活摘法轮功学员器官是前政法委书记周永康案的最关键罪行，在外界关注周永康如何定罪的当口，这篇文章的高调推出再次将周的关键罪行摆上台面。
在此次的污蔑报导之前，中共官媒在去年年底也曾转载过数篇污蔑法轮功的文章，内文提到中共“活摘法轮功学员器官”的字样。当时正是前政法委书记周永康被抓的消息网络疯传时期。
中南海的秘密协议已经被撕毁
6月2日，大陆 媒体《法制晚报》公布了中共公开定性的14个邪教 列表 。无论从中央办公厅、国务院办公厅文件中，还是公安部认可的说法中，法轮功并未在名单上，引发外界哗然。也就是说过去15年来中共对法轮功的迫害没有任何法律 依据。
6月3日，《新华网》补发一篇污蔑法轮功的文章。但是文章的来源和说辞不再是官方的中办、国务院办公厅以及公安部等，表明来自专门污蔑法轮功的《凯风网》，资料提供者则是“中国 反邪教协会”。两者都与610关系密切。
罕见的是，新华网引述的这篇污蔑法轮功的文章，高调提到了“中国政府活摘法轮功人员器官”是“谣言”的说法。而此前官方从来对“活摘法轮功人员器官”闭口不谈或低调处理，目的是避免为这类事件做宣传。
在中共高层 内部曾经有过秘密协议，对于有关法轮功的三大事件（“神韵 ”、“活摘法轮功器官”和“三退 ”）都不会公开谈。如今“活摘法轮功器官”问题 突被提到台面上，说明中南海的秘密协议已经被撕毁。
华府的中国问题专家石藏山称，这段信息明显是泄露了“活摘法轮功器官”的真实性，“中共的话是要反过来解读，当它说没有，那就是有。中共等于是变相承认了活摘法轮功器官的真实性。”
周永康被抓 中共官媒也曾提到活摘字样
在此次的污蔑报导之前，中共官媒在去年年底也曾转载过数篇《凯风网》污蔑法轮功的文章，提到中共“活摘法轮功学员器官”的字样。当时正是前政法委书记周永康被抓的消息网络疯传的时间。活摘法轮功学员器官正是周永康案的最关键的罪行之一。
同期，大陆最大的搜索 引擎百度“活摘”上一度解禁了“李东生 活摘”“涉周永康政变的中南海重要人物名单”等内容。
今年中国新年前，属于副部级的前辽宁省公安厅长、省政协副主席李文喜被中纪委双规，并罕见直接带往北京调查。虽中共当局尚未证实该消息，但来自北京的消息称，李文喜是涉周永康参与 活摘器官罪恶的重要证人。
今年2月25日，中央纪委监察部网站 发布消息称：辽宁省沈阳市检察院检察长张东阳涉嫌严重违纪，被辽宁省纪委立案调查。据悉他是被中纪委官员直接从“两会”闭幕现场带走。张东阳是周永康在辽宁政法系统 的爪牙。
2012年2月王立军、薄熙来案发生后，中共劳教所黑幕及活摘法轮功学员器官的罪恶在国际社会广泛曝光，而薄熙来当时主政的辽宁省是全国首创活摘器官牟取暴利的省分。
北京的消息称，李文喜作为周永康、薄熙来的打手，知道大量周永康、薄熙来参与活摘器官罪恶的黑幕，他直接参与周、薄的很多事情，其中涉及联合与沈阳军方合作，黑道勾结，活摘法轮功学员器官等罪行，事关重大，因此被送往北京受审。
围绕周永康如何定罪 中南海厮杀
自从2013年12月1日，中南海在美国副总统拜登访华前夕释放“周永康被抓”消息，12月末，周永康被抓的消息被外界证实。随后，中共内部博弈再次升级，从2014年 1月7日陈光标纽约“逼宫”闹剧在大陆被封杀，1月21日江派抛出“离岸解密 ”事件，发出“鱼死网破”的信号，再到3月1日江派策划制造昆明恐怖袭击事件图谋发动另类政变，35名中共军头分别在4月2日和4月18日罕见集体 表态“效忠”习近平。围绕着如何给周永康案公开定性，习江两派之间博弈散发出越来越浓厚的血腥味。
接近北京高层的知情者透露，中共内斗的核心问题，就是如何对待江泽民、周永康控制的 “6.10”、政法委系统迫害法轮功 这十多年犯下的反人类杀人罪证，尤其是政法委治下中国各地劳教所犯下的活摘器官杀人网罪恶，其利益巨大，黑幕惊人。这些证据都在中共高层 掌握之中，因事态严重，大多数中共高层官员不愿为江氏集团背黑锅。这也是江泽民、周永康最恐惧的事情，江派因迫害法轮功而恐惧被清算，全力阻击习、李改革，甚至多次采取暗杀。中南海高层生死搏击越演越烈，中共面临崩溃 。
本文标签：610, 三退, 两会, 中共, 中共内斗, 中南海, 中南海高层, 中国政府, 中国问题专家, 中纪委, 习近平, 党, 公安部, 共军, 劳教所, 北京高层, 华府, 南海, 周永康, 周永康政变, 周永康案, 周永康被抓, 国务院, 国务院办公厅, 大纪元, 改革, 政变, 政府, 政法委, 政法委书记, 新华网, 李东生, 江氏集团, 江泽民, 江派, 法制, 法律, 法轮功, 活摘器官, 王立军, 石藏山, 神韵, 离岸解密, 纽约, 美国, 薄熙来, 薄熙来案, 迫害法轮功, 陈光标, 集体
没有评论:
发表评论