中共一再教导人们相信：〝旧社会〞是一个〝人吃人〞的社会。海外媒体刊登作者高伐林的文章 指出，〝人吃人〞这样的事在中国 的确发生过，但不是发生在〝旧社会〞，而是在共产党的领导下，及其建立的制度造成国民泯灭了人性 ，割尸体、杀活人、吃亲人，但这些信息都被当局封锁了。
高伐林在文章中说，2013年元月底，当他得知，现居北京的《纽约时报》签约摄影师、作家杜斌 又编了一本书《毛泽东的人肉政权》时，他以记者的名义采访了杜斌。
杜斌编的这本书写的是惨绝人寰的人吃人，书是所汇集的从中共建政到〝文革〞三分之一世纪以来中国大陆 人吃人的惨痛故事而言，无可推诿，都指向一个核心原因，那就是：中共建政领袖及其建立的制度，一手造成了普遍的极度饥饿；而极度的饥饿，驱使成千上万本来淳朴善良、享有天伦之乐的普通农民，泯灭了人性，饥不择食，割尸体、杀活人、吃亲人……
这样的故事，讲出一个来，就让听者心灵颤栗；而杜斌的书汇集的，是十几个、几十个、上百个、是无数个这样的故事，让人无法卒读。
高伐林采访杜斌后，报导的题目是《从荒诞中拼贴出真实》，下面是高伐林对杜斌的采访，有删节。
高伐林：杜斌，你好！你是什么时候、由什么契机，对〝人吃人〞这个问题 感兴趣的？
杜斌：跟编纂上一本《毛主席的炼狱》差不多同时吧。2004年，我学会使用翻墙软体之后，突破了网路封锁，可以自由浏览海外 各种网站 ，可以了解大量关于中共治下的真实情况了。开始，我是被六十年代初的大饥荒 饿死人的规模震撼了，后来接触了很多大饥荒中的具体情节，更感到惊悚。古代的人吃人离我们很遥远了，而1958～1962年的人吃人，有许多目击者、亲历者的证言。
高伐林：你本人接触过目击者、亲历者？
杜斌：有一位河南信阳的老师，本人就吃过人肉，我读 到他讲述自己的惨痛经历的文字，就给他写了一封信问：你说的是真的吗？他回信说，完全是真的，你来了我可以介绍你去采访。
但我评估过，他与妻子回乡，跟村里老人坐在一起慢慢 聊，同村同姓同族，老人不会避讳他，可以谈出当年的真实经历，他可以录下音来，整理出文字；我作为陌生人去采访，人家就会有很大顾虑了，肯定是不敢说的——吃人的都有负罪感啊。再说，我作为摄影记者，没有那么充分的时间扎下去慢慢取得他们的信任啊。
搜集到九万多字史料
不便直接采访，我就想搜集这方面的资料。在辑录《毛主席的炼狱》一书时，我就注意搜集了不少。本来以为这么惨烈的事，能找到一、两万字就算不错了，没想到最后搜辑到了九万多字！涉及很多省市。
可惜没有办法弄到直接反映这些血淋淋故事的图片 ！原因就不用我说了。
毛泽东时代与过去时代的吃人有何不同？
高伐林：我注意到，在你编的书中，〝人肉政权〞〝人吃人〞，包括着双重含义：一重是象征意义的、将整死人、饿死人都包括在内——有人将毛泽东治下比喻为〝绞肉机〞，也是这个意思；另一重，是真正的本来意义上的人吃人，这是你的重点。人相食，自古以来就是非常惨痛、引起统治者和社会震动的悲剧，那么，毛泽东时代的吃人，与过去时代的吃人，有什么异同呢？
杜斌：古往今来，有很多因战争、饥荒、仇恨，甚至有吃人风俗等原因，导致人吃人。过去时代掌控人的生死的当权者，没把他人、把臣民当成人去看，漠视他人作为一个生命体的存在，并不关心民众死活。但是一旦知道有人吃人的事，从他们自己的利益和名声着想，他们多半会采取紧急措施来缓解饥荒、来制止悲剧。至少，他们不会阻止老百姓的自救 、互救。
毛泽东时代与古代最大的不同，就是1958到1962年，毛泽东和他的同事，有各种渠道能够了解到真实惨剧——他们有各种内参、简报嘛，我这两本书中，都有讲到饥荒真实情况通过各种途径向上反映的实例。但是毛泽东和他手下那些维护权力运行的人，依旧向各省市官僚施加压力，催逼他们缴纳计划内和计划外的农产品。他们已经得知严重后果了，还是继续这么做，而且，禁止老百姓的自救和互救——这就是最大的不同之处！
毛泽东时代的饥荒与过去时代的饥荒的这种区别实在太明显了：过去年代，断粮了，老百姓可以逃荒，投亲靠友，或者乞讨，到别处找条活路——1942年河南大饥荒，灾民们就是这样跑到陕西去。而毛泽东时代不许逃荒！农民被囚禁在连草根树皮都光溜溜的当地活活饿死。村头路口都有人站岗放哨，外地人讨饭来了，要么送回去，要么抓起来关到断气为止。
毛泽东是否〝故意〞？
高伐林：您上次在回答我的采访中和这本书中，都提到一个引人注意的词：毛泽东是故意……
杜斌：刚开始接触大饥荒资料的时候，我就在苦苦思索这个问题，希望找到答案：毛泽东不可能不知道饥荒的严重，为什么他不干预？
你想吧，毛泽东出生在农村，种过田，对一亩地能产多少粮食，他应该心中有数。像广西放的那颗〝特大卫星〞，宣称一亩地生产出13万斤粮食，文章上了《人民日报》头版头条，毛泽东不可能读不到，他不可能相信这样的神话——有一次下面跟他说，没有粮食了，他就发脾气：你没有粮食，为什么当初把牛皮吹得那么大？这就说明，毛泽东很清楚下面的人搞什么把戏。
毛泽东为什么看着这么多人饿死？不能靠自己分析，更不能仅凭猜测，必须要找到有关论据来支持。一年多前，我在香港××杂志上，看到一批解密的前苏联档案资料，其中说1950年毛泽东、周恩来去苏联，1950年2月14日签了一个《中苏友好同盟特别协定》，里面有一句话：〝中华人民共和国之人口，因目前资源缺乏，非减少一亿，决不能支持，其详细办法，由中华人民共和国自行定之。〞
这是形成文字的正式文件啊。我看了之后有恍然大悟的感觉：就像希特勒要将犹太人全部淘汰一样，毛也想抛掉那些对他实现宏图大略扯后腿的人，包括那些没有文化的农民。他既然要当共产党阵营的头，中国的资源又无法支撑如此之多的人口，他希望带领的是相对精干的队伍。搞大跃进 累死多少人，大饥荒饿死多少人，毛泽东都无动于衷，他就是这种观念：反正若干年后，人口数量就会又回来了。
我们无法真正钻到毛泽东的心理去看，他是不会将自己内心最隐秘的说法表露出来的，只能通过毛的内部讲话和资料来分析推测。
苏联在上个世纪二十年代发生大饥荒，也有人吃人的记录，毛泽东不会不知道。这对他不在乎人命，也起到了示范效应——苏联当初不也是饿殍遍地嘛，后来不也是向前发展，成了跟美国平起平坐的超级大国吗？谁还在乎当初饿死多少人？苏联既然没事，我也应该没事，这在国家向前发展的过程中，只是枝节问题而已。——苏联对高级将领和官员的清洗，对毛泽东也有影响，在政治运动尤其是〝文革〞中，他也吸取了苏联的经验。
毛泽东讲过很多次：打仗哪有不死人的？大跃进在他看来等于打仗。1958年 他说过：〝无时不死人，要有准备。〞（1958年3月9日在成都会议讲话）这种思想，一直往下传到公社干部、生产队干部，书中资料就写到：县委书记对死人毫不在乎地说：要是不死人，地球都装不下！
而且在毛泽东的意识中，打仗的对手就是农民。大跃进造成粮食、副食、蔬菜紧张，毛泽东坚持认为这是农民抵制征购造成的。1958年3月28日上海会议上，李先念报告说：〝全国都是丰收的〞，但有些省粮食还没收上来，毛泽东插话：〝为什么别的省未收起来？请各省学河南的办法，先下手为强，后下手遭殃。〞
高伐林：毛泽东时代整死人、饿死人乃至人吃人，是无可回避、无可抹杀的史实。但是这些惨剧的后面，毛泽东的心态，他手下那些官员的心态，究竟如何？还需更加严谨地探讨、分析。对你说的中苏那个特别协定的文字原文是什么、指的是什么，我要去查对，暂且存疑。我们还需要找到更权威的来源来证实或者证伪；还需要找更多的证据来探索毛泽东的内心世界：他究竟是为什么对这么多人死去而无动于衷，还要去批彭德怀 等人的〝右倾〞！
一对括弧一个字：〝略〞
高伐林：你找这些资料很费了一些工夫吧？记得以前你告诉过我，你去北京的潘家园淘书。
杜斌：是啊！还是经常去潘家园，另外，也上互联网找。发现了书，马上打电话过去，马上下单支付。我到孔夫子旧书网检索，发现不少有价值的资料，例如围困长春 饿死多少平民，我就找到一些长春档案馆和政协编辑的文史资料，是在吉林的网上旧书店找到买回来了，这些书，出版时不是公开发行，上面还印着〝内部刊物〞字样。多半是文字资料，只是有的封面、封二、封三上有少量图片。这些资料多是参与 其事的人，包括国民党官员被俘或投降之后，所写的回忆，从他们的文字中，我们能够分析揣测当时的状况。像《长春文史资料》（内部发行，长春市政协编，1987年，纪念长春解放40周年）、《长春档案史料》（内部发行，1998年，纪念长春解放50周年）……这些史料上一句对中共的负面文字都没有——共产党审查工作做得非常好，撰稿的作者都写道：饿死人〝一切都是我们国民党的罪过〞，与中共没有关系。这些人经过多年改造，尤其是经过〝文革〞，已经被整得老老实实的了，口口声声美化共产党——以他们的境况，不美化也不行啊。
反倒是官方公开发行的出版物藏头露尾地漏出一星半点。共和国60周年大庆时，出了一本《解放长春》，长春档案馆编的，档案出版社2009年出版，其中对围困长春死了多少平民守口如瓶，但提到在围困的时候的学生数字：中学生在围困之前有5千人，战争结束之后只剩下1千人；小学生围困之前有3万5千人，只剩下4400人。这个数字就是一个雄辩的证词 。
里面也有下级向上级汇报的档案材料，不过，让我非常伤心的是，关于掩埋 尸体的数量，用了一对括弧一个字：〝略〞！
长春守城的党政军 最高长官，东北剿总中将副总司令兼第一兵团司令官郑洞国回忆，在城东南郊，两军对峙的空白地带，掩埋的尸体就有〝几万具〞——涉及尸体数量的，就只有这一处模模糊糊地提到，其它都被审查掉了。
买一本旧书，花50元、100元，只要能有一个数据、一句话有价值，能被引用，我觉得就非常值得了，就没白买。能让这些资料被更多的读者看到，我非常欣慰。当然也有的书，买回来从头看到尾，没有找到有价值的史料。
高伐林：这些图片呢？是不是更难搜集？
杜斌：对，大海捞针，捞到之后，还要跟老板讨价还价。不过经常有喜出望外的收获。有一幅画，《还我家 来，还我儿来》，是我到潘家园楼上一家旧书店找到的。没有出版社、没有署名，是一张手绘风格的印刷品，让我看了很震惊。我问老板，这张画要多少钱？他开价1200。我问能便宜点吗？他不肯，说这张画是很难弄到的。我觉得太贵，就走了，但是好几天还想着这事，后来觉得，还是应该买下来，就又去了。老板还是不肯让价，我就咬咬牙买下来了。
买画买资料要花钱，扫描又是一笔钱——不能用普通的扫描仪，我这些图都是电分扫描（电子分色分层高精度扫描），扫描出来就跟原版差不多一样清晰。我一去就是三四千元票子要拿出来，放在那儿一大摞呢。老板可欢迎我去了，一个月也不一定能有我这样一个大主顾。
有一张毛泽东教导要忙时吃干闲时吃稀的宣传画，在搜集《毛主席的炼狱》那本书的资料时就看见了，当时卖主开价一千以上。我舍不得这么多钱。书出来之后，我有点后悔，觉得这张图还是应该买下来收进去。我又跑去问，他卖掉了，我就打招呼要他再留意。过了差不多一年吧，他告诉我，又弄到了一张，但是放在柜子里，被雨淋了。我要他拿出来看看。我一看，不仅是被雨淋打皱了，还有破损。但我还是要，给了他150元，就放进了这本书。
潘家园这种地方现在也管严了，〝文革〞时期的许多资料不让卖了。摊主若卖了，算违规，查出来了，就给你贴上封条，不让你摆摊了。加上淘东西的人也越来越多，所以能找到的好东西就越来越少了。
封面这张图，是美国《时代》周刊的图片，弄到这张图片也费了些劲。我很喜欢《时代》周刊的图，他们的艺术 家个性 非常鲜明。我就上他们的网站搜索 ，找到这张，是1950年12月刊出的，是一张很有质感、很生动的艺术品——当然也有他们的意识形态。我通过纽约的一个朋友帮忙——他曾经在北京实习，后来去纽约读书，我请他到时代公司买下这张画，我花了45美元。时代公司只能寄到美国的地址，正巧有个朋友要从美国回来，就帮我带到北京。
图片与文字的编排，构成尖锐的反讽，这就是我的再创造。
国家安全局邀我去开会发言
高伐林：你这些选题虽然都是历史 ，但在中国大陆也是很敏感的吧，得到〝关照〞了？
杜斌：得到〝关照〞了啊，连我的家人都受到〝关照〞，不过，官方人士对我很客气，唯一不客气的只是我媳妇她爹，总觉得我思想是不是〝反动〞。他被中共洗脑洗了一辈子，把脑子给洗坏了！（笑）我要我媳妇转告老人，请他上新浪微博看看，老百姓如今想的是什么。
我编这本书，没有告诉周围亲友。2013年元旦，英国《卫报》采访写《墓碑 》的杨继绳，报导中引用了一句我的话，说我有一本新书要出版。1月6日，北京市国家安全局给我打电话。那天我正要去朋友家吃饭，一位女士来电话说：您是《纽约时报》的杜斌吗？我说，是啊，您哪位呀？她说，我是北京市国家安全局的。我说，您好，有什么事吗？她说，我们有个国际研讨会，邀请您参加，您能过来做个发言吗？我当时就笑了，说，我哪有资格参加你们的国际研讨会发言啊。这些宏观的问题，我不关心。她说，那您关心什么问题？我说，我关心微观故事。
刚在朋友家吃完饭，就接到我父亲从山东老家打来的电话，说临沂市的国家安全局人员刚刚来过，找我父亲，他们来的理由很充分：以前我出那本《毛主席的炼狱》，拿回老家一本，他们看到了，对我父亲说，要拿去看看，〝我们还没看过呢，只在网上看到过一点介绍〞。拿去之后很长时间没有还回来，那天到我们家说是来还这本书。来后问我爸：好像你孩子又要出书了？——他们的消息真够灵通的！
为什么得不到外媒摄影记者许可？
我为《纽约时报》工作，向外交部新闻司申请作为外媒摄影记者的许可，一直没有给我。
高伐林：有多久了？
杜斌：我为《纽约时报》工作多年了，2011年7月我向政府有关部门申请延续，到现在17个月了——《纽约时报》聘请我，但是要得到中国政府有关部门的批准。具体办理此事的是外交部下面的外交人员服务公司。拖了很久没有音讯，我就去找他们，说，你们如果再不理，我就只好把这事发布到网上去了。后来我又去问，他们就打电话通知我：外交部新闻司说，你不符合相关归口规定。我马上去了外交人员服务公司，找到他们的经理。我说，外交部新闻司这个意见，你们为什么不早告诉我？你们有我的手机，也有我办公室的电话呀。他们不回答，只是拚命记录。我说，我要一个书面答覆，说我不符合规定，是根据哪一年制订、哪一年通过、哪一年实施的法律 ？是哪个部门制订的？他们说，我们要向局里汇报，再向部里汇报。我说，从你们办公室走到外交部办公室，十分钟都用不了，你们两天能给我答覆吗？那位接待我的姑娘问了一句：给你书面答覆，你能保密吗？我说，你们给我的答覆是国家机密吗？为什么不可以公布？要我保密，那请告诉我出于保密部门什么规定。她不吭声了。后来再没下文。
美联社、路透社聘请的摄影记者中都有中国人，都得有证件。在人民大会堂开会，他们能进，我没有得到发下来的许可证，就进不去。为什么我得不到许可？只有一个解释：跟我编了、写了几本书有关系。
《纽约时报》是我的雇主，当然就很紧张啦。当初《纽约时报》为我申请许可时，按规定将所有材料都交到外交部有关部门了：我有无犯罪的证明，我也没有病，什么问题都没有，更没有触犯中国法律——在境内不许我出书，无法享有出版自由，我就在境外出，在香港总还有出版的权利吧！
高伐林：《纽约时报》前一段时间披露温家宝家族的财富，跟官方的关系变得很僵……
杜斌：《纽约时报》的报导只是最近几个月的事啊。不过这篇报导对中共官方的冲击很大，真正把他们激怒了。
我们是人，不是牲畜！
高伐林：从上一本到这一本，你编的书，选题都很凄惨。你的眼睛就一直盯着浩劫 、悲剧？
杜斌：编这些书，天天要面对这么悲惨的事，心里很不好受。我那些《纽约时报》的记者同事对翻译说，你看杜斌，成天乐呵呵的，编出的书却这么沉重！翻译后来转告我了。是的，我没有办法转移我的心思。这一类书讲的事情，多么绝望：人无声无息地就死了，不明不白地就被吃了，吃了他们的那些人，大部分也没有活到大饥荒之后，连是否被掩埋，都不知道……多少年被遗忘，没有得到安慰，没有得到哀悼。我们活着的人，要是不为他们做点什么，我感到都是有罪的。我虽然没有经历人吃人的那个年代，但我心里还是感到非常沉重的内疚。不能忘记他们，因为他们是我们的兄弟姐妹，死得那么惨，忘记他们，就是再一次杀害他们；同时，也因为讲出他们的故事，也就是要清算中共犯过的罪行。
党史很辉煌，党史很血腥
高伐林：这本书出版了，你下一步有何打算？
杜斌：好几个选题。我打算学着做记录片，也打算再编书。我准备出一本关于上访 人的书。2007年我出了一本《上访者》，是采访了七年的成果的结晶；现在我采访这些上访人已经13年了，有了很多新的材料。我想编一本精选本。他们急需得到社会的高度关注。
中共在上个世纪二十年代、三十年代打土豪分田地的事也引起我的兴趣。中共当时自己不种地，军队要吃饭，粮食从哪来？打仗要花钱，他们没有工厂，也不做买卖，钱从哪里来？那不就是抢土豪的嘛。我搜集到不少这类画，有苏区的，也有晚一点的。党自己说伟大光荣正确，究竟是不是呢？好多东西应该让现在的读者知道。中共自己说，党史很辉煌；但是在我看来，党史很血腥。
Email订阅禁闻 来源:新唐人
本文标签：中共, 中国政府, 人民日报, 党, 共产党, 卫报, 吉林, 周恩来, 国家机密, 外媒, 希特勒, 彭德怀, 政府, 政权, 政治, 新唐人, 李先念, 杜斌, 杨继绳, 毛泽东, 法律, 海外媒体, 温家宝, 纽约, 纽约时报, 网路封锁, 美国, 翻墙, 自由, 英国, 路透社, 香港
没有评论:
发表评论