北大法学教授贺卫方（维基百科） 近日，北大法学教授贺卫方的一篇题为《真正反腐败，绝大多数官员面临死刑！》的旧文在微博内再次被热转。文章 指出，西方国家政治制度中有三个因素使官员们不得不老老实实地去工作而不敢贪污腐败，中国 却没有。并说，如果中国司法真独立了，那这个国家绝大多数官员都将面临死刑，恐怕计划生育也不用搞了，几千万官员瞬间就没有了。
北大法学教授贺卫方（维基百科）
贺卫方在文中提出，西方国家有三项制度保障官员不敢贪污腐败，一是议会制度，二是独立的司法制度，三是自由媒体的监督。
文章说，议会是民选代表组成的机构，他们的职责就是天天监控政府官员，他们只要有一点不符合法律的行为就可能被弹劾。比如英国议会——最典型的议会制度，这边站着执政党，那边坐着反对党，执政党的问题 还能逃过那帮议员们的眼睛？议员的眼睛是贼亮的，他们会将你的所做所为全部揭露。因为他们的政治是竞争性的，他们不仅是市场化的经济，而且是市场化的政治。你如果做不好的话，你就下来，我就上去——反对党的目标就是：随时准备着，为上台而努力。正是这样一种竞争性的政治，使得官员们必须谨慎行事，绝对不能干那些错事和坏事。议会的监督使得官员们不得不俯首贴耳。
文章指出，独立的司法制度，独立的司法体系构成了官员们不得不面对的一个巨大的震慑。美国专门为总统设置了特别检查官，前特别检查官斯塔尔先生，对于总统来说是小官，但是这个小官的权力可了得！因为他可以不经司法部长的批准，启动对总统的调查程序。克林顿和莱温斯基之间那点事，说老实话，对于我们国家的好多官员其实算不了什么，在我们这儿，不过体现了无产阶级〝革命家〞的〝浪漫情怀〞而已。斯塔尔先生不惜动用联邦经费5000万元，来调查总统性丑闻，搞得总统颜面尽失，没有任何办法。总统尚且受到如此严厉的监督，更不用说下面的那些官员了。天天被司法监控着，一旦有犯罪情况，司法绝不手软啊。
文章还谈到，自由的媒体是官员们廉洁最重要的制度性的保障之一。 美国全部的报纸和电视台都是私人办的，还有电台也是私人办的。之所以他们不允许政府办媒体，是因为政府办媒体就会向人民批发对政府有利的信息，于是整天在造假，说我们的形势一片大好。
文中提到《胡长清临死前谈新闻自由》，胡长清说，如果江西省和全国的报纸能像美国记者揭露克林顿丑闻那样揭露我的话，我何至于落到今天这样一个下场啊？何至于面对死刑？我痛苦啊。
贺卫方说，大家想想看，突然听说一个人贪污了800万，觉得数额巨大，挺可怕的，其实在中国做一个县委书记，这钱就哗哗地来，你不能不接受，你要不接受你就干不下去，你就不尽情理，你就不体谅群众的心情。你得病了，好家伙，人们都去看。人都走了，突然发现床底下全部是钱！所以他们不知不觉就走到死的边缘了。
文中说，人性 这个东西你没有什么别的办法，只有强有力的监督机制。只要一有问题就被揭露，那个媒体就盯着你不放，使得你不敢做坏事。当你第一次把一套房子送给你的情人时，报纸上就吵得沸沸扬扬，你还敢做别的坏事吗？如果有这样的媒体的话，你连这套房子都不敢送！一点坏事都做不了。
文章最后说，前面不建立良好的制度，后面只是震慑，没有用的！你就看这几年来涉案的金额越来越大，人数越来越多，涉案官员级别越来越高。坦率地说现在不敢彻底地去追究，如果彻底追究，如果我们国家司法真独立了，那这个国家绝大多数官员都将面临死刑——要知道贪污受贿判处死刑的起点很低啊，十几万就可以判死刑了，如果这样的话，恐怕计划生育也不用搞了，几千万官员瞬间就没有了。
Email订阅禁闻 来源:新唐人
本文标签：党, 政府, 政治, 新唐人, 新闻自由, 法制, 法律, 美国, 胡长清, 腐败, 自由, 自由媒体, 英国, 议员, 贺卫方
没有评论:
发表评论