日前，中共左派掌控的舆论阵地发表了一篇据称为〝国防大学教授〞的某少将（未署名）撰写的否定张灵甫是〝抗战名将〞的文章 ，引发大陆网路舆论反弹。
1月26日，《环球时报》发表一篇只署标明职务和军衔为〝国防大学专业技术二级教授，少将〞，却不署作者姓名的文章，声称网路上有人将国民党军的张灵甫抬高为〝抗战名将〞，还炒作其埋葬地是〝项庄舞剑，意在沛公〞。
文章称，张灵甫在抗战初期只是营长、团长，直至战争末期才升至第74军军长。他虽然对日寇打过硬仗可算有过功，但未指挥过大的会战，所以不算是〝名将〞。
该文还抱怨近些年来，连台湾媒体和社会上已基本消失了〝纪念国军抗战〞之声，〝反而是大陆近些年来建立起不少国民党抗日将士的纪念物，电视屏幕也是‘国军抗战剧’满天飞〞。
文章指称，当今思想多元化的现状〝为一些敌对势力展开信息舆论进攻和思想渗透提供了空间〞。
这篇文章发表后，引起网路舆论的大反弹。有分析认为，网民对《环球时报》发表的这篇疑似〝自干五〞的文章冷嘲热讽，显示出中国 民众的民智已开，中共的御用喉舌们想继续忽悠老百姓已是难上加难。
网民〝就是喜欢唱〞抨击道：〝一个没有任何战功的少将去评论一个抗日战争中从团长靠战功累功至中将师长的人，脸都不红！？〞
天津市网友评论说：〝将军是抗日英豪民族之魂，尤其是亲率敢死队智取古山的壮举，腿被日寇机枪打断，血洒疆场之悲壮；抗战之中，舍身忘死。身中7块弹片犹不下火线。在香港治疗腿伤期间，不听医生劝阻瘸着腿回到战场，试问将军如此英雄古今华夏大地几人可比？〞
上海市手机网友[cesaping]质问：〝难道张升到将军，靠得是会唱歌，或者有个好
爸？？？如果没有战功，怎么可能在战争年代升到将军？〞
网友[tongjp761203]发贴提议：〝请试列举共系抗日名将！〞
甘肃手机网友立刻跟进讽刺说：〝张嘠子位居第一〞；四川省成都市网友也跟帖说：还有王2小
网友qfzd0质问：〝我就问一个问题 ！抗战时！为什么日本飞机只炸重庆不炸延安！！？？〞
本文标签：中共, 台湾, 左派, 敌对势力, 新唐人, 日本, 环球时报, 自干五, 香港
没有评论:
发表评论