历经50年论证、12年建设的南水北调工程供水日前进入北京。尽管中共官方不断加大宣传力度，但这项〝政绩工程〞从论证到工程展开，却和另一个大型水利工程三峡大坝一样，一直在争议声中进行。有专家指出，南水北调工程的隐患比三峡工程更大，很有可能成为中原大地的灾难根源。
中共媒体报导，在刚刚过去的2014年 12月27号，南水北调中线一期工程总干渠终点团城湖明渠开闸放水，北京市南水北调工程正式通水。报导称，〝南水〞年均将为北京送水10.5亿立方米，除延庆外，其余15区县可喝上〝南水〞。
南水北调中线工程，是从湖北与河南交界的丹江口水库引水，途径河南、河北两省，抵达北京和天津。
尽管中共当局近期不断加大宣传力度，藉各方专家论证为这项备受争议的工程〝漂白〞，舆论对这一通水时刻却没有报以〝敲锣打鼓般的〞庆祝。它的可行性以及对生态环境的冲击，都受到相当的关注。
多家海外媒体对这项工程进行相关报导时，都引述了大陆的数据来源称，南水北调中线工程耗资达330亿美元。按照6.2的汇率换算，约为人民币2,046亿元。
《新华网》在2003年工程启动时曾披露，南水北调中线一期工程规划总投资920亿元人民币。由此推算，工程完工的实际耗资高达预算的2.2倍。
同时，这些海外媒体也不约而同的提到，由于南方降水量减少，调水工程只能算是暂时充当解决北方水资源不足的权宜之计。
《德国之声》引述美国波特兰州立大学助教布里特．克劳．米勒的观点认为，这种把后果推到将来的发展模式非常短视。
同时，沿途水资源严重污染的问题 ，可能会使到达北方的水无法再使用。
北京环保人士、〝乐水行〞发起人张峻峰：〝从生态学原理角度上分析，可能对调水地区的影响要远远大于受水地区的影响。而这个影响是长期持续的。在人工的这种设置情况之下，一定会改变自然运作，或者对自然的演化进程会产生一些扰动，这是毫无疑问的。〞
12月19号，一位署名为〝马可安〞的美国物理学博士，在网上发表质疑南水北调工程的评论文章 ，从水污染、泥沙淤积和经济效益等多个层面论证，工程将以失败告终。文章引发大陆民众的广泛关注，并被大量转发。
中共央视、《新华网》等官方媒体随后加大宣传力度，藉各方专家之口进行反驳，并论证南水北调工程不会〝半途而废〞。
旅居德国的中国 环境问题专家王维洛认为，这是中共对于批评意见极力封杀的一贯做法。
王维洛：〝他（中共）不喜欢听一些反对的声音，只是找一些知识份子对他们的决策做一些注释，为他们的决策做一些所谓的科学 的论证。在中国知识份子也是讲名利的。这是获得名利的途径，只要你唱赞歌的话。
对于南水北调采取明渠运河的输水方式，王维洛认为，南水北调工程并没有航运的任务，明渠上面也不通船，但是它可以成为宣传的手段。
王维洛：〝明渠的输水形式没有航运的话，它是一个最差的选择 。但是明渠的这个输水管道它有一个好处？就是它可以拍电视，可以拍照片，可以拍航照让大家看。你看我这个东西多伟大。但是你如果用暗管的话你什么也看不见。
王维洛还表示，跨流域的大调水工程，违反可持续性发展的理念。南水北调工程，从汉江调走如此巨大的水量，意味着从另一个地区掠夺今后发展所需要的资源，在汛期及干旱时将可能发生不可预期的严重后果，隐患比三峡工程更大、威胁的面积更广，甚至有可能成为中原大地的灾难根源。
采访/易如 编辑/李明飞 后制/钟元
本文标签：三峡大坝, 中共, 外媒, 央视, 德国, 德国之声, 新华网, 新唐人, 李明, 海外媒体, 美国, 马可
没有评论:
发表评论