哈佛大学量化社会学研究所主任Gary King去年八月跟两名同事在《科学 》发表一份引人入胜的实验结果，他们发现中共当局管理中国 互联网的策略微妙：批评当地官员的帖子不被审查，而煽动群体事件的帖子则会遭到删除。
《卫报》2月14日报导说，King和他的同事原本并没有打算研究中共的网络审查。他们在寻求测试一个针对中文 的计算语言学软件 。他们从中国社交媒体上获取一个巨大的帖子数据库。在汇集了数据库之后，他们需要检查网页筛选工具，这种工具是为了鉴别哪些文字是帖子而不是广告。但是他们点击这些帖子样本的网址时，发现其中一些消失了。
于是问题 是：这些失踪帖子的什么内容导致被屏蔽？这些研究者发现，中国互联网的言论相当自由、充满活力和喧闹。但是这些不羁的话语 受到网络审查大军（可能多达25万人）的监视。但是哈佛研究者认为，网络审查者瞄准的只是某些言论，尤其是那些可能制造集体行动的言论——动员人们在真实世界里采取共同行动。
King报告说，“在社交媒体里批评政府不被审查”，“而任何激发人们采取政府不允许的群体行动的企图受到审查。”奇怪的事情是，“即使是称赞政府的帖子，如果跟真实世界里集体 行动事件有关，也被审查。”
但这个专制政权允许社交媒体上批评当地官员，这看起来似乎自相矛盾，但实际上它证实了中共管理网络的微妙策略。King分析说，得知某个地方领导人或政府官僚的问题对于中央是有价值的信息。他们可以撤掉这些官员，代之以维稳更有效率的官员。
来源：大纪元 责任编辑：林诗远
本文标签：中共, 卫报, 大纪元, 政府, 政权, 维稳, 自由, 集体
没有评论:
发表评论