近日，中共党媒在意识形态领域的分歧引发社会舆论的关注。中共党刊《求是》杂志下属网站 抛出“抹黑中国 ”论后，《中青报》高调反驳《求是》。有评论认为，两党媒的争论，背后或有中共高层 的背景。
1月24日，中共党刊《求是》刊发署名宁波市委宣传部的《高校宣传思想工作难在哪里》的文章 ，再提去年11月《辽宁日报》“呲必中国”论，批评一些高校教师在大学讲台上“抹黑中国”等等。
文章还直接点名贺卫方等自由派教师，称他们在微博中谈宪政、在网上对美国过度美化云云。
此文立即在网络上引发轩然大波，《求是》遭到舆论反击。
1月27日，《中青报》发表文章《“批评”和“抹黑”不是一回事》反驳《求是》， 称不要把‘别有用心’挂嘴上，动辄将批评定义为“抹黑”，会堵塞言路让人不敢说话。
名为“紫荆来鸿”的在海外 网站发文评论称，反驳《求是》观点的文章，如果没有背景，在《中青报》上绝对发不出来。《中青报》敢于对抗中宣部，说明其背景强硬。
大陆法律 工作者黄先生向自由亚洲电台表示，《中青报》和《求是》的争论，确实反映出中共高层 的不同思路。
时政评论员吴少华表示，中共官媒之间发出不同声音，至少反应出两个信息。第一，中共在意识形态方面已破产和失败，从中共基层官员到最高层，已没有人从内心再真正相信所谓共产主义理想的谎言，《求是》杂志作为中共宣传工具中最重要的两报一刊的刊物，发表的观点就是中共在解体前的一种本能的恐惧反应。第二，中共不同媒体互搏，说明中共高层不同阵营正在利用其掌控的媒体，在展开激烈的政治博弈。
近年来，围绕所谓“意识形态”，大陆舆论界“左右”论战不断。此前，中共党媒《辽宁日报》派记者卧底高校调查老师上课的言论。近日，中共教育部长袁贵仁禁止西方教材进入课堂等等。以上言论均引起社会舆论的反弹和批评。
来源：大纪元 责任编辑：李晓清
本文标签：《求是》, 中共, 中宣部, 亚洲, 共产主义, 大纪元, 宁波, 宪政, 政治, 时政评论, 法律, 美国, 自由, 自由亚洲, 自由亚洲电台, 袁贵仁, 贺卫方
没有评论:
发表评论