3月10日，中共最高法院发表了关于司法公开的白皮书，官方称此为向外推介法院的司法公开情况。有大陆问题专家认为， 此白皮书是一份宣传性文件，对社会的实际意义并不大。
专家：白皮书其实是宣传文件
大陆官媒报导称，3月10日，中共最高法院发布了《中国法院的司法公开》的白皮书。新闻发言人孙军工称，这是中共最高法首次对外发布关于司法公开的白皮书，目的是向外推介法院关于司法公开的做法和形式等。6万字的白皮书中罗列了各种案件或数据，用以表述中共法院的司法公开情况。
大陆人权律师滕彪向《自由亚洲电台》表示，中共最高法院公布白皮书的目的是想展示中国的司法进步：“司法公开的白皮书，是为了表明他们的成绩，罗列了很多数字，包括裁判文书公开和审判和资料的数字。但在我看来，这些进步完全没有涉及司法进步最根本的领域。”大陆网络学者刘先生则认为，这个白皮书就是一个宣传的文件。
大陆人权律师唐吉田对大纪元记者说：“从我对它们（中共）的整个这套体系的运转来看，其实官方经常以一些华丽的词藻出台一些文件，很重要的一个意图就是对民众的一种控制，对社会的掌握等，但这些内容它不会直说。而它在执行的时候却会有另外一套规矩，就是‘潜规则’。”
唐吉田：中共很多官员涉嫌违法犯罪
在举世闻名的黑龙江“建三江”案件中，唐吉田曾受到中共警方的非法拘禁和虐打，被打断10根肋骨，牙齿被打掉。唐吉田等四律师共计被打断24根肋骨，此事件被全世界舆论所谴责。
“建三江案”4位当事人（法轮功学员石孟文、王燕欣、李桂芳、孟繁荔）在2014年3月20日前往建三江呼吁释放被非法拘禁在“青龙山洗脑班”内的亲人，遭到当局非法关押至今。之后，建三江农垦法院非法剥夺4位当事人辩护律师的辩护权，并秘密进行了二次开庭。
谈到该案的进展， 唐吉田表示，建三江当局于1月8日把八位辩护律师排除在审判程序之外强行开庭，并禁止律师会见当事人。目前虽然有部份律师被允许会见当事人，但是之前律师们所受到的很多刁难或阻挠，建三江或者农垦系统，甚至黑龙江省的一些机构都有责任。
“人们有理由相信，建三江这个问题实际上带有一定的普遍性。中共很多官员涉嫌非法拘禁，由官员所引起的一系列案件或事件，说明真正违法的或涉嫌犯罪的是那些官方的人。那么作为当事人家属或律师实际上是以自己的行动来将一些法律条文转化为现实的一种成果。”唐吉田说。
中共十年不批准国际公约 专家：害怕普世价值
此次中共两会期间，唐吉田等一百多位律师和公民再次向两会发出公开信，强烈呼吁中共人大常委会批准联合国的《公民权利和政治权利国际公约》，以保障公民的信仰自由和结社自由，并同时颁行《新闻法》，以保护公民的言论自由。 但并未得到任何回应。
唐吉田告诉记者，中共当局在上个世纪就签署了这一公约，但至今没有在国内进行批准。因为按照现行法律，要经过一个全国人大批准的程序，但至今快十年了人大都没有批准。因此，一百多名律师和公民今年是在重复去年的行动，再次申请批准。
“在我们看来，国际公约是当局应该承担的国际义务，实际上是国际上最低的一个标准及门槛，从整个社会来讲，都不存在不批准的客观事实或理由。”唐吉田说。
对于中共当局迟迟不批准通过国际公约的原因。唐吉田分析，可能当局不想接受国内公民及其它国家，或整个国际社会的监督和制约。它害怕国际社会对中国的人权问题施加压力等等。按照法律规定，一旦签署就应该履行这个国际公约。而不是另外再弄一套，强调以所谓特色来对抗文明的成果。
大陆律师张赞宁对大纪元记者表示，这个国际公约是人类共同认同的普世价值。中共当局不批准，就是因为它害怕普世价值，害怕人权和民主。怕老百姓有了人权，实现了民主制度，它的专制统治就不会长久。如果中共在政治体制上没有根本的改变，它不可能真正实行人权法制。
民众讥讽白皮书所言不实
此次中共最高法院发布的白皮书中，薄熙来的庭审案例被当做典型案例收入其中。陆媒报导，在白皮书公布的前一天，即3月9日，负责审理薄熙来案的山东省济南市中院副院长刘延杰对媒体称，“薄熙来案件得到全面公开审理，还有什么案件不可以公开呢？”
时政评论员唐靖远表示，在目前中共当局的“打虎”形势下，刘延杰的这句话显得有些意味深长，可能暗示接下来对周永康、令计划等案审判，也要走薄熙来庭审一样的路，同时也是用薄熙来作出一个对比，这些比薄熙来案更严重的人可能面临的刑罚也会更重。结合这一点进行分析，可能中共最高法选在两会期间公布白皮书的真正意义是有暗示时局这个因素在里边。
大陆网民对中共白皮书的看法也很不以为然。有网民表示，如果中共的法制真有宣扬的那么好，那么目前社会上到处是娼妓、吸毒者、黑社会、毒品、恐怖事件、黑工厂、 毒食品；官员无信仰、贪腐成灾；卖空资源，破坏环境；医教腐败，道德沦丧。以上这些丑恶现象或者罪恶都是从哪里来的呢？
来源：大纪元 责任编辑：许梦儿
本文标签：两会, 中共, 人权, 唐吉田, 大纪元, 建三江, 律师, 普世价值, 最高法院, 法律, 自由, 薄熙来, 薄熙来案
没有评论:
发表评论