日前，山东高院召开聂树斌故意杀人、强奸妇女一案闭门听证会。据微博直播传出的消息，聂案代理律师提交了多项新证据，指出聂树斌在侦查阶段遭到刑讯逼供，且聂案定罪的证据明显不足，卷宗中六处签名及聂树斌被执行死刑日期涉嫌造假，请求法庭对该案提起再审。
4月28日13时30分，外界高度关注的聂树斌〝杀人强奸案〞在山东高院召开听证会。当局以该案涉及隐私为由，决定这次听证会不允许旁听，只由山东高院通过官方微博播报听证会情况。
据陆媒报导，申诉人及其代理律师、原办案单位代表、合议庭15位听证人员参与了听证会。这场听证会采用一方陈述完毕后离场，另一方再进场陈述的方式进行，据称是为了〝避免引起双方情绪的激动〞，但聂案律师认为这种安排存在一定局限性，双方没有辩论的机会。
聂树斌真实的死期成谜
据公开的资讯，1995年3月15日、4月25日，石家庄市中级法院和河北省高级法院对聂树斌强奸、杀人一案作出一二审判决，并于1995年4月27日将聂树斌执行死刑。
但根据山东高院官方微博直播，聂案代理律师在听证会上首次曝光的一份聂树斌亲笔书写的上诉书，落款时间为〝一九九五年五月十三日〞，竟是其执行死刑十余天后。而法院目前已认定此为〝聂树斌亲笔书写的上诉状〞。这意味着法院承认聂树斌被执行死刑的时间存在重大误差。
据李树亭律师介绍：〝聂树斌被执行枪决的现场照片显示，刑场上的聂树斌跪在雪地上，聂树斌本人穿着羽绒服，现场工作人员穿着冬衣。〞
聂树斌案卷中，两张聂树斌被执行死刑时的照片显示，聂树斌身穿羽绒服跪在雪地上，被执行死刑之后，聂树斌躺在雪地上。
而石家庄市气象局气象资料显示：1995年4月27日即官方所称聂树斌被执行死刑当天，石家庄市气温为25.8摄氏度。从1995年4月至1996年2月期间，石家庄市只出现过三次降雪天气，分别为1996年1月13日，1996年1月14日，1996年2月16日。〝这说明实际执行时间是1996年1月13日以后，绝不会是1995年4月27日。〞
聂案代理律师据称质疑，聂树斌被执行死刑的时间存在造假情况。聂树斌母亲张焕芝则当场提出疑问，〝我是5月份去火化场领回了儿子的骨灰，如果当时没有死，下雪之前这几个月把我儿子弄到哪儿去了？骨灰是谁的？这个问题我一定要弄明白。
此前，外界曾高度质疑聂树斌的死与其器官被摘取用于移植有关。
证人证言显示聂曾遭刑讯逼供 卷宗多处涉嫌造假
据陆媒报导，曾经和聂树斌同在石家庄市看守所服刑的狱友纪某某在保定监狱向李树亭律师证实，在狱中聂树斌常与他聊天，而聊得最多的就是被刑讯逼供的事情。纪某某称，狱友曾亲眼见聂被提审后身上有伤。
此外，两位申诉代理律师就发现聂案一二审卷宗中至少6处签字涉嫌造假。其中包括：一审阶段在送达起诉书的笔录上聂树斌的签名、在送达起诉书笔录之后的送达回证上的签名、一审审判笔录上的签名、一审判决书的送达回证的签名、二审刑事判决书送达回证的签名、执行死刑前验明正身的签名；聂母张焕枝的部分签字经张焕枝本人辨认后，亦被指涉嫌造假。
李树亭称，山东省高级法院对案卷中所有聂树斌及其家人的签名已进行鉴定，确认了上述6处签名为伪造，所有执行材料就一张纸，没有法官，没有检察员，只有书记员签名。
在听证会中，对于律师此前所提到的6处涉嫌造假的签字，山东省高级法院则确认为书记员代签。
对此，李树亭认为，聂树斌案中许多证据，尤其是聂树斌的口供，是通过刑讯逼供的非法手段取得，依法不具备法律效力，应当予以排除，更不能作为定案的依据。而现存卷宗材料显示：公安机关在办理聂树斌故意杀人、强奸妇女一案过程中，严重违反法定程序，并且一些重要法律文书有变造嫌疑。
李树亭并指，王书金关于其在石家庄市西郊玉米地强奸杀人犯罪的供述，在作案时间、地点、过程以及受害人长相穿着、抛埋衣物地点等，都具有唯一性和排他性；特别是对案发现场遗落被害人钥匙这个关键的隐蔽性细节的供述，更多地指向石家庄市西郊玉米地强奸杀人案为王书金所为。
据目前已发现的诸多疑点，代理律师请求法院对该案提起再审。
随后，河北原办案单位播放视频，对聂树斌、王书金供述作案节点与康某某遇害案证据情况进行了比对。
Email订阅禁闻 来源:新唐人
本文标签：刑讯逼供, 山东, 强奸, 律师, 微博, 新唐人, 气候, 法院, 王书金, 聂树斌, 造假
没有评论:
发表评论