山东省高级法院28日下午召开聂树斌故意杀人、强奸妇女案复查听证会，听证会从下午开始历时10多个小时，当局对听证会进行了微博播报，在申诉方和原办案单位代表针锋相对的意见中，申诉方提出6大疑点。
据大陆媒体报导，28日下午，山东高院就聂树斌案复查召开听证会。听证会持续逾10小时，聂案申诉律师、河北办案单位陈述意见针锋相对。其间，聂案申诉律师就办案程序，是否刑讯逼供和死刑执行时间等提出诸多疑问，河北办案单位全部予以否认。
以下为聂案申诉方提出的6大疑点。
为何聂树斌被锁定犯罪
申诉方意见：聂案中没有任何人指认、指控聂树斌实施了强奸、杀人的犯罪行为，或在其实施犯罪行为时扭送公安机关。公安机关在没有掌握聂树斌任何犯罪事实或犯罪证据的情况下，仅仅是因为聂树斌骑了一辆蓝色山地车，就将其锁定为犯罪嫌疑人并抓获。
聂树斌未供出〝一串钥匙〞
申诉方意见：现场勘查受害人左脚西侧偏南30cm处有一串钥匙，聂树斌对此未有任何供述，但王书金对案发现场遗落的被害人钥匙讲述了其详细位置，这是极其关键的证据，将这起强奸杀人案指向为王书金所为。
聂树斌是否受到刑讯逼供
申诉方意见：聂案中许多证据，尤其是聂树斌的口供，是通过刑讯逼供的非法手段取得，依法不具备法律效力。
聂树斌案申诉代理人李树亭律师称，聂树斌自己曾提及不配合如此口供是因为挨打。且李树亭本月在保定监狱会见了与聂树斌关押在同一监室的纪某，纪称聂树斌曾向其表示遭刑讯逼供。纪称聂树斌告诉他，〝用旧电话机电是经常的事，用特制的皮管子抽，长时间不许睡觉。不给饭吃，不给水喝，等精神几近崩溃和恍惚的时候，公安人员就让在他们提前写好的讯问笔录上签字。〞
是〝新华西路〞还是〝石获南路〞
申诉方意见：聂树斌当年9月23日被抓获，28日才开始有讯问笔录，期间的讯问笔录缺失。讯问笔录的日期标注混乱，页码涂改严重。现场笔录形成过程不符合法律规定，只有一人签字且无见证人。形成于1994年的现场笔录中出现了多处〝新华路〞〝新华西路〞的名称，而该段路在当时的名称为〝石获南路〞或〝石获公路〞。
聂树斌到底何时被执行死刑
申诉方意见：法律文书显示聂树斌1995年4月27日被执行死刑，而他却在1995年5月13日亲笔书写了刑事上诉状。
在执行照片上，聂树斌身穿羽绒服跪在雪地中，而根据石家庄气象局调取的相关时期气象数据，如若在雪地中执行，那么实际执行时间应在1996年1月13日以后。
王书金是否真凶
申诉方意见：王书金多次供述其在石家庄市西郊玉米地实施强奸杀人的犯罪行为，并先后带侦查人员指认其作案现场，现场与聂案为同一块玉米地，且该处只发生过一起强奸杀人案件，应认定聂案出现了新的证据。王书金关于其强奸杀人犯罪的供述，在作案时间、地点、过程以及被害人长相穿着、抛埋衣物地点等，都具有唯一性和排他性。
代表投票结果暂未公布。据报导，听证代表在申诉方和原办案单位代表陈述结束后都进行了针对性提问，提问内容未超出两方陈述框架，两方均进行了回应。审判长宣布休会后，书记员向听证人员发放不记名意见表，听证人员填写意见表，投放意见箱。听证会宣布结束时，山东高院未公布听证代表投票结果。
Email订阅禁闻 来源:新唐人
本文标签：公安, 刑讯逼供, 山东, 强奸, 律师, 新唐人, 法律, 王书金, 聂树斌
没有评论:
发表评论