对于越来越多的中共军事院校学员质疑中共党史军史，中共军网向无力招架的军校教员支招，称战场上的军人不会在意人的生理学，并举例“黄继光堵枪眼”；引外界再聚焦中共造出的假英雄。此前有港媒刊文称，中共为洗脑宣传制造出大量“英雄”，欺骗和毒化民众，以此粉饰其残暴本质。
“邱少云事迹” 军校学生质疑
4月10日，中共官方媒体纷纷转载《中国军网》的一篇题为《打仗时，军人从来不管什么“生理学”》的评论文章，文章提到最近一则“军校生向教授质疑，‘火烧邱少云’不符合生理学”的新闻。
此前，3月29日，中共军报《解放军报》刊发整版文章，文章提到多位军事院校教员在教学期间，受到学员对中共党史军史的质疑，称“邱少云事迹违背生理学常识，根本不可能”，质疑声音此起彼伏。
报导称，一名教员曾在课堂上被学员质问：“您难道不看微博吗？您刚才讲的邱少云事迹，违背生理学常识，根本不可能！”在新浪微博上便有这样一篇文章《中国教科书造假之邱少云真相》，文章表示邱少云的所谓“英雄事迹”中至少有三处内容不符合常识。
报导称，学生们广受网上信息的影响，跟网上历史热、出版历史热相比，中共党史军史课堂上的人气有点“冷”。
“黄继光堵枪眼”被质疑
《中国军网》文章还举例称：“朝鲜战争 的上甘岭战役，黄继光执行爆破任务，在敌人密集枪弹中，身体多处受到重创，他硬是爬到对方的火力点，用身体堵住了机枪眼。”
黄继光在中国大陆可以说是尽人皆知。1952年，中共喉舌发表《黄继光堵枪眼》的文章。经过中共几十年的宣传，黄继光“舍身堵枪眼”的故事令很多人信以为真。
不过，近几年来随着质疑声不断，人们发现官方大力宣传的黄继光堵枪眼这个“故事”存在诸多疑点。
研究朝鲜战争的学者穆正新发表了系列文章《成人不宜的“黄继光堵枪眼”》，详细比较了中共有关黄继光报导的各种版本，以及官方披露的有关人士的大量互相矛盾的采访，同时根据基本的军事常识，得出了否定黄继光堵枪眼的结论。
穆正新反问，中共为了给民众洗脑所宣传的董存瑞、邱少云等都上了电影而且广泛宣传推广，连黄继光参与 的“战斗”也有一部电影（《上甘岭》），为什么“黄继光堵枪眼”没有上电影？
中共宣传的黄继光是中共“志愿军十五军四十五师135团”的士兵。但是该军军长秦基伟在他的回忆文章里《鏖战上甘岭难忘的七天七夜》排除了“黄继光事迹”的可能性。
秦基伟在文中说，“志愿军”1952年10月19日黄昏发起收复阵地的战斗时，部队“激战到半夜，全部恢复了表面阵地”。与“天就要亮了”的时间不符。
穆正新在收集了大量的文献事实和军事知识基础上，得出的结论是：黄继光的事迹是在编造的时机、编造的地点、向着编造的地堡、堵了一个编造的枪眼。
此前，有香港媒体刊登署名李文西撰写的题为《“英雄”制造厂备忘录》的文章。文章认为，中共统治大陆60多年的软手段洗脑术之一，是制造一个个如雷锋、王杰、邱少云、董存瑞等“英雄”，以粉饰中共残暴镇压的恐怖，并欺骗和毒化民众。
来源：大纪元 责任编辑：孙芸
本文标签：中共, 共军, 军人, 大纪元, 故事, 文章, 洗脑, 王杰, 电影, 造假, 邱少云
没有评论:
发表评论