中共原人大委员长乔石去世后，有关乔石在“六四”期间的态度和立场，李鹏和赵紫阳各有不同说辞。有媒体报导称乔石支持镇压学生、态度不明确。有评论文章表示，这种说法实在是有欠公道，要为乔石说句公道话。
乔石在“六四”的态度
1989年6月3日晚间至6月4日凌晨，中共调集20多万的戒严部队进行血腥镇压，在坦克和装甲车的掩护下，开枪屠杀手无寸铁的学生和北京市民，用坦克车辗压民众。此事件被外界称为“天安门大屠杀”。
对于“六四”是否戒严、武力清场，中共高层曾发生重大分歧，外界一直有不同说法。有一些媒体在乔石1989年“六四”期间的态度和立场，报导称其支持镇压学生。
6月23日，《自由亚洲电台》发表高新题为《为乔石说句公道话》文章的表示，有境外华文媒体把乔形容为“曾参与六四屠杀的中共前领导人”，实在是有欠公道。
文章表示，1987年10月产生的中共十三届中央政治局常委会中，开明派与保守派的实力对比是三比二，即赵紫阳加上两个常委乔石和胡启立为一方，对方是李鹏和姚依林。这就决定了在八九年“六四”镇压的问题上，如果没有邓小平亲自发话，政治局常委内便无法形成采取强硬手段决议的局面。
文章还表示，1989年“六四”镇压前夜，从乔石5月17日之前的表现看，他对应该采取何种手段对付学潮，确实是比较支持赵紫阳的“软办法”。另一名中共高层人士回忆说，赵紫阳在亚银讲话结束后，回到中南海即见到了正守候他的乔石和胡启立。乔石立刻迎上前去表示祝贺，说他讲话非常成功，有助于形势的缓解。
高新在另一篇文章写道，据赵紫阳在89年6月正式下台之前的中共中央政治局扩大会议上的自辩讲话透露:“……4月19日夜，李鹏给我打电话，说学生在冲新华门，怎么还不采取措施?我说乔石在第一线，准备了各种预案，他会临机处置的。随后我打电话告诉了乔石。”
而当时亲临新华门“一线”，坐镇中共中央警卫局值班室指挥武装警察和“禁卫军”，与冲击新华门大学生只有数米之遥的乔石所采取的“预案”，大前提就是不当中国历史上的“第二个段祺瑞”。所以，他和其副手王芳等人紧急制定出的对策，就是为防止流血事件发生，警察和士兵不带武器，并设计了从北京市政部门调来大客车将学生强行拉走的办法。
中共制造“六四”屠杀事件后，曾有公安部门的知情人说，学潮初起时，如果中央政法委书记不是乔石而是其他人，共产党的“执政府”新华门前，肯定会发生中国历史上的第二出“三.一八”惨案。
文章称，乔石在这段时间内一直是按兵不动，而在分别以李鹏和赵紫阳为代表的两派意见的激烈矛盾斗争中，他基本上是缄口默言，等待“老人”们拿出一致意见及所谓政治局的“集体决议”。
而在吉林人民出版社1993年6月出版的《中华人民共和国国务院（政务院）历届总理副总理小传》一书中，对乔石的全部介绍材料中，对其在“六四”镇压决策过程中的表现则只字未提。与书中对赵紫阳的否定评价及对李鹏和姚依林的肯定评价相对照，乔石本来也是所谓“政治局常委的多数”之一，却单单不提他在“六四”决策过程中的表现，可见其中有“难言之因”。
李鹏和赵紫阳各有不同说辞
对于乔石在“六四”期间的态度，李鹏和赵紫阳各有不同说辞。据赵紫阳在回忆录《改革历程》一书中数次提到乔石，称其在“六四”事件中态度中立。虽然赵未对乔发表评论，但从赵的回忆中可以看出乔的“中立态度”。
而李鹏的回忆录《六四日记：关键时刻》，他没有提到乔的“中立”态度，称“乔石发言明确表示四．二六社论完全正确”。也有报导说，乔石弃权。
高新的文章称，赵紫阳智囊的陈一谘到海外后著书公开披露，在89年5月17日晚上，中共政治局常委们被召集在邓小平家里开会。姚依林发言长达一个多小时，对赵紫阳进行了攻击。最后，常委会就戒严决定进行表决。赵紫阳反对，乔石表示“服从组织决定、弃权”。赵紫阳另一智囊吴国光也称乔石投了一张弃权票。
不过，最近乔石的亲属向海外媒体透露，所谓“常委会投票”，都是子虚乌有。乔石亲口透露：从来没有开过这样的常委会。调兵戒严的事是邓小平、杨尚昆和政治老人们，在老邓家里开会定下来的，最后才通知政治局常委们，常委们连表达意见的机会都没有，无形之中已被夺权。
乔石一直都是江泽民的死对头，两人关系相当不睦。江在1998年中共“十五大”召开前以年龄原因逼退了乔石。江泽民退下后仍一直以太上皇自居揽权干政，乔石曾在不同场合抵制、批评江泽民，让江难堪。
来源：大纪元 责任编辑：唐青
本文标签：中共, 乔石, 六四, 大纪元, 姚依林, 学生, 常委, 政治, 政治局, 政治局常委, 文章, 李鹏, 江泽民, 赵紫阳, 邓小平, 镇压, 高新
没有评论:
发表评论