近日安徽高院在当地媒体上刊登的一则道歉公告引起社会关注，向 “亳州兴邦公司集资诈骗案”中原判有罪的邱超等19人表示，以公告为他们消除影响，恢复名誉，向他们赔礼道歉。该消息引起网络热议，民间认为既要道歉又要追责。
律师郑恩宠分析此新闻释放了三个信息，中共司法乱了套的情况下，先抓司法责任制，并且还涉及到金融体制问题，要打破中国金融垄断制度等问题。
高院刊登道歉公告
9月7日刊登在安徽毫州市委机关报《毫州晚报》上的一则公告，大陆各媒体予以高调报导。公告落款是8月25日由安徽高院发出的。公告称：“2012年7月25日，我院作出（2012）皖刑终字第00257号刑事判决，以犯非法吸收公共存款罪判处邱超等19人有期徒刑。经重审，2014年10月30日，检察机关决定对邱超等19人不起诉，终止追究刑事责任。”
公告还称，根据相关规定，对邱超等19人提出国家赔偿申请，已支付人身自由赔偿金和精神损害抚慰金。并以此公告向他们赔礼道歉。公告最后附上19人名单。
据财新网报导，去年京衡律师集团成功辩护了亳州兴邦公司43人非法集资发回重审案，最终21人无罪。其中17人申请国家赔偿，安徽高院裁定赔偿17人共计430余万元，近期各申请人已陆续收到赔偿款。
据悉这个案件当时曾被称为“轰动全国的特大非法集资案”，当时亳州市检察院指控，吴尚澧（亳州兴邦科技开发有限公司原董事长）等43名被告（有媒体说39名被告人）先后采取“仙人掌种植”、“全员营销”、“欧莎丽代理”等11种模式非法集资，数额达35.57亿余元，涉及27省4万余人，造成集资款23.5亿余元未能返还。
网络引发热议：“道歉可以有，追责不能少”
这个被视为大陆全国首例的省高院登报向蒙冤者道歉的消息，经大陆媒体高调报导后，在网上也引起很大反响。有部份人认为这种公开道歉是一种进步，但关键还在于有法必依，杜绝领导干预司法！也有部份人跟杂文作家乔志峰想法类似：道歉可以有，追责不能少。也有一些不满的人表示：“道歉？应该追责。差点就被死刑了，中国就是法律不够严格才会照成贪官胡作非为，今天接受道歉了，明天被错判死刑的人就是你。”
有北京网友“yiqsh易”则透过新闻表象说：“更深层的是本案的性质传达出来的信号，所谓‘非法集资诈骗’如何界定？新的政策法规要出台？还有历史上类似案件是否也要翻案？期待。”
大陆石伏龙律师接受大纪元采访时表示，这只是个案而已，并不能代表目前法制进步，另外对于这个案件本身以后的进展、追责，目前来看非常困难。国家赔偿给了一点点，但追责难以展开。主要是目前体制的限制，对赔偿、追责非常困难。
郑恩宠：释放三点信息
郑恩宠律师接受大纪元采访，深度分析了安徽高院的举动背后的意思，他认为释放三点信息：“首先是中共已经乱套的司法必然造成大量的冤假错案，引起了各方面的不满，再加上高层的权力斗争。它要在没有政治体制的改革下进行司法改革，在这么情况下，它首先抓了一个司法责任制。去年豪州的事件媒体报导了，那么共产党媒体报导以后，肯定这个案子是经过高层有权威的人研究决定了，这案子只是走走司法程序而已。”
他认为中国好多案子一旦（官方）抓起来后，宣传部门都配合进行舆论造势。他还介绍：“从9.1开始最高人民法院给法官一个内部通知，并在报刊上有限公布。凡是哪个法官搞的案子，领导对你有批示的，你要放进档案里面，到最后他们就慌了。意思是任何人接到案外指示你都不要理他，当然可以请示领导。所以这个案子是去年的，说明肯定得到领导批示的。这个案子在法院律师肯定也是据理力争，那么在这样一个情况下，我估计它只好翻案。它进行司法改革，以后这样的案子还会比较多的。”
他认为，第二点涉及中国的经融体制问题。他分析：“中共抓经济改革这条路要走下去，不走下去的话更是不得人心。因为它政治上不想改革，在经济上想继续改下去，必然要打破中国金融垄断制度。中国为什么那么腐败就是太垄断了。钱都垄断在中央银行，实际上中央银行就是党中央的小金库。它根本就没有游戏规则，它想贷款给谁就给谁，想给谁免息就免息，不想贷款给谁就不贷款给谁。这样必然产生一个问题，地方经济要发展，而银行掌握在中央手里，尽管中行、人行、建行等在各地都有分行，但都听中央的，所以地方上必然要产生大量集资问题，并且集资都有地方上的文件。”
他认为这个集资后台硬的，会放它一马；如果后台不硬，这个“集资款”是要作废的。目前上海地方领导还没有倒，所以上海地方“集资”行为根本不会追查的，因此它涉及到金融改革问题，有垄断必有腐败，权利大了，就有腐败。这是中国深层改革的问题。
第三点，他认为或许跟习近平9月访美有关。他分析：“我看到中共中央最近压力很大，压力来自于习近平9月访问美国。习访美前，美国国务卿、国防部海军领导人等一些高官不断到北京访问，有的甚至谈到人权问题。习近平和奥巴马在美国会谈时间并不长，好多议题美国人盯得很紧，谈不了又不能达成妥协，所以提前到北京来谈。”
他还举例今年7月中共大规模抓律师的行为，引起国际社会舆论和各国律师协会等的关注。40天后，8月20日在大陆首次召开了由中央政法委、最高院、最高检、公安部、司法部五大机构主持的律师工作会议后，对律师的风向就变了，大谈保障律师的权力等。而此前律师会议都是由司法部召开的，或者中华律师全国协会名义召开，然后请司法部领导参加，除了司法部领导外，中央没有其他部门领导参加过，从媒体报导他们各自讲话就可以看出风向变了。
最后他强调：“我不认为中国法制有进步，而是国内外的网民、中国老百姓，及国内外压力迫使中共高层想避免更多的冤假错案。”
来源：大纪元 责任编辑：高静
没有评论:
发表评论