近日中共喉舌下的智库网发表的《别让李嘉诚跑了》一文，在网上引起轩然大波，各方激辩。9月16日上午，中共国新办召开新闻会，发改委副主任连维良回应李嘉诚撤资问题，声称营商环境将更加法治化、国际化，被外界认为是试图挽回这篇报导带来的负面影响。很多评论认为《别让李嘉诚跑了》这篇文章是采用“高级黑”手法，令当局陷入难堪。不少人呼吁应多考虑李嘉诚为何要离开。
民间对连维良的言论不买账
昨天上午10点中共国务院新闻办召开新闻会，有港媒记者就“李嘉诚撤资”、“香港经济改革发展定位”等问题提问，发改委副主任连维良在回应中称，改革的目标就是构建开放型经济新体制，同时还提到要形成更加法制化、更加国际化的营商环境。
他声称，各项改革一个很重要的出发点就是要惠及更多的外来投资者。他还以习近平在深改会议上所说的三个坚定不移来回应，包括对外开放、提高开放型经济水平，及引进外资和外来技术。
不过民间对于他的言论并不买账。广州一位女白领回应说：“外资对在华投资信心逐步增强？自打脸的回答！”也有人回应：“说得不错，就是没有人相信。”湖南长沙网民也回应说，这些话忽悠老百姓可以，忽悠李嘉诚不行。广东有网民也回敬道：“典型的睁目说瞎话，人家都撤了，你还越来越好。”
中共两党媒观点相左
新华社了望智库发文《别让李嘉诚跑了》，文中表示：“在中国，地产行业与权力走的很近，没有权力资源，是无法做地产生意的。由此，地产的财富，并非完全来自彻底的市场经济。恐怕不宜想走就走。”
中共另一家党媒《人民日报》官微16日则发出相反的声音：“别让李嘉诚跑了，一句口号莫名发酵，甚至惊动了发改委回应。法无禁止皆可为，只要不违法，人都来去自由，何况商业行为。无论李嘉诚还是谁，都不是什么风向标。我们对中国发展的信心，不是来自一个商人是否愿意投资。应当，让市场的归市场，并交给时间检验。”
北京的市民回应道，关键不是“别让李嘉诚跑了”，而是别让贪官污吏跑了！也有民众表示：“这次我真不信你了，现在哪来的信心？还用这些空话唬我们？”四川有民众回应：“有史为鉴，当年那些回来的有几个有好果子呀！”
大陆作家赵赳赳认为，作为一个政治商人，李嘉诚利用太多的政府渠道获取了资源。但反驳此观点的人说，作为商人是逐利的！无可厚非。还有人说，总比贪官空手套白狼，搜刮民脂民膏强多了吧！
支持李嘉诚撤资的职业管理人张先生认为：“去欧洲投资从经济角度来讲是对的，从政治角度来讲也是对的，因为李嘉诚做事的特点是两头下注。他是中国投资第一人。如果李嘉诚5年以后卖掉欧洲资产，投资香港，你会反对李嘉诚吗？”
“别让李嘉诚跑了”是“高级黑”
新华社智库“别让李嘉诚跑了”这篇文章被很多人认为是“高级黑”。深圳大学传播学院的孙海峰认为，此文有三处体现“高级黑”。他分析说：“至少变相揭露了三个问题：一、资本家与权力的长期勾结。二、中国已陷入新一轮金融危机。三、这轮危机比之前的更可怕，连擅长与权力勾结的资本家都给吓跑了。”
网民“涛涛在思考”对此评论说：“这是一篇高级黑的文章：抹黑政府，暗示政府让利于李氏；破坏法治和市场规则，李氏取得的项目凭什么不能卖？妄图以道德来绑架合法行为，凭什么获利个人道德就受谴责？造成极大的负面影响，加快那些还在犹豫的人下决心撤离。”
网民“挑灯看吴钩”撰写的“高喊‘别让李嘉诚跑了’是高级黑！”一文在网上广为流传。文章说：“在目前中国经济出现问题的关键时刻，??却匪夷所思的高喊什么‘别让李嘉诚跑了’！试问，你让在华的外资企业怎么想？你让有意向准备来华的世界企业怎么办？以后谁还会来中国，谁还会再信中共？”
文章还说，高喊“别让李嘉诚跑了”是在黑谁？看似忧民爱国，却是误国害民的“高级黑”，和在泰国机场高唱国歌抗议一样，实质是帮倒忙。与其高喊有害无益的“不让跑”，还不如静下心来反思一下自己，问一句李嘉诚为什么要跑！＃
来源：大纪元 责任编辑：刘晓真
没有评论:
发表评论