中共前总理周恩来的魔鬼真面目近年来不断被揭露出来。《北京之春》曾发表文章披露，周恩来文革中下令杀害中国人权先驱遇罗克。
2003年8月23日，《北京之春》刊物发表作者胡平题为《解读晚年周恩来》一文。文章称，据友人Y君说，吴德之子曾亲口告诉他，是周恩来下令杀害遇罗克。周恩来说：“这样的人不杀，杀谁？”
作者称，这很有可能。首先，遇罗克的《出身论》发表在北京，影响遍及全国。对遇罗克的定案决不是北京市一级就能拍板的，很可能涉及中共最高层。
其次，虽然在文革中，因言论罪而被处死者很多，但是像遇罗克这样全国出名的异端思潮代表人物被杀害的好像很少。如写林彪大字报的伊林涤西，写《中国向何处去》的杨小凯，写《四一四思潮必胜》的周泉缨以及后来的李一哲，尽管也遭到迫害，但是都没有判死刑。
遇罗克的《出身论》1967年4月被中央文革的戚本禹点名批判，遇罗克1968年1月被捕，先是判十五年监禁，后来突然又改成死刑，但并没有立刻执行，一直到1970年3月才被枪杀。
文章称，从整个过程来看，具体主管部门好像没有准主意，抓不抓，判不判，怎么判，执不执行，好像都不是由他们作主，而是由更高层的大人物直接干预的结果。
下令杀害遇罗克的大人物不会是林彪、四人帮一伙（包括谢富治、吴德等）。否则，当后来遇罗克在全国范围内公开平反，还通过《光明日报》发表文章正面歌颂时，早就揭露出来了。那时候，凡是能推到林彪、四人帮头上的坏事，一定会推到他们头上，哪里还会替他们遮掩？
唯有下令杀害遇罗克的大人物属于中共在文革后、甚至在今天都必须维护其“崇高”声誉和“光辉”形象的，当局才会始终讳莫如深。此人除了周恩来还有谁？
中国人权先驱遇罗克文革中被枪杀
文革初期，中共的“血统论”侮辱性地把人分成“红五类”（工人，贫下中农，革命干部、军人、烈士）、“黑五类”（地主、富农、反革命分子、坏分子、右派分子）。“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”是当时的流行口号。很多人仅仅因为出身问题就受到残酷迫害，有的家庭因出身问题满门遭杀戮。因追究阶级出身，令当时的整个中国笼罩在血腥恐怖中。
1967年1月18日，遇罗克的长篇文章《出身论》发表在《中学报》第1期上。文章对中共反人权的“血统论”进行了猛烈的批判。他在文中表示：“在表现面前，所有的青年都是平等的。”“任何通过个人努力所达不到的权利，我们一概不承认。”
遇罗克在他的另一文章《谈鸿沟》中明确宣称，“无论什么出身的青年，都应该享受平等的政治待遇。”文章呼唤平等与尊严，吁求基本的人权。
遇罗克因此触怒了中共当局。1967年4月14日，《出身论》被宣布是“大毒草”。1968年1月5日，遇罗克被捕。1970年3月5日，遇罗克被中共以“现行革命分子”的罪名在北京被枪杀，年仅27岁。
文革结束后，1979年11月21日，北京市中级法院宣布，“原判以遇罗克犯反革命罪，判处死刑，从认定的事实和适用法律上都是错误的，应予纠正”，并宣告遇罗克无罪。
遇罗克与顾准、张志新等人被尊称为当代中国“思想解放的先驱”。
而周恩来下令杀害遇罗克只是其无数罪行的一点而已。
周恩来的伪善曾经欺骗了无数中国人。随着历史资料的公开，周恩来虚伪、自私、残忍、狡诈等魔鬼真面目暴露无遗。
来源：大纪元 责任编辑：蔡致信
没有评论:
发表评论