现任新加坡国立大学东亚研究所所长，英国诺丁汉大学当代中国学学院中国政策研究所教授级研究员、中国政治、国际关系与社会问题专家郑永年日前发表博文，分析朝鲜半岛核危机的三种可能结局。以下为其文章的主要内容：
朝鲜半岛核危机的存在已经很多年了，这并不是说朝鲜有很大的能力来制造危机，而仅仅意味着朝鲜看到了、也巧妙地利用了大国之间（尤其是中美之间）的深刻矛盾，在几个大国之间的矛盾中获得了空间，去制造危机。
朝鲜当局深切地知道，只有拥有了核武器，其政权才能得到安全的保障。
但从现在发展的局势来看，这次的结局很可能很不一样了。这次危机之后，中国也发出了历来最强硬的声音，中国支持安理会对朝鲜采取新的制裁措施，让朝鲜“付出必要的代价”。
美国、韩国和日本现在经济等各方面对朝鲜的制裁已经开始。人们所猜想的是今后美国、韩国和日本会采取怎样的更激进的行动？不管美国等以何种方式对朝鲜进行“行动”，中国都会主动地或者被动地卷入其中；而中国不同的卷入方式也会导致不同的结果，既影响中国本身的国家利益，也影响朝鲜的命运，甚至影响未来东北亚地缘政治格局。
会有哪些可能的发展场景呢？从冷战之后美国所主导的国际政治的经验，和目前美、韩、日的所作所为综合来看，至少可以找到如下三种可能的情形。
第一、伊拉克萨达姆模式。美国、韩国、日本等联合行动，在推翻朝鲜政权的同时实现半岛的无核化。美、韩、日只有在确保中国不会再次派兵支持朝鲜的时候才会采取这个行动。但从各方面条件来说，中国不会像从前那样做了。这个行动会导致几种结果。其一，为中国制造数以万计的难民潮。其二，在实现朝鲜半岛统一的同时也拖垮韩国。韩国尽管为半岛的统一准备已久，但如何消化由统一所带来的代价仍然是一个未知数。正如两个德国统一所显示的，朝鲜半岛的统一至少会拖垮韩国经济数十年，甚至也会影响半岛的政治稳定。其三，半岛的统一从长远来看，将形成东北亚中国、日本、韩国三国鼎立的局面。
此外，中国是否参与，决定了未来的地缘政治格局的趋向。如果中国不参与，地缘政治必然为美、日、韩主导，对中国不利，甚至与中国为敌。如果中国参与，中国也必然会参与到半岛的重建和发展，这样至少可以维持大国之间的平衡。
第二、利比亚卡扎菲模式。朝鲜也意识到其安全的威胁主要来自美国，并且多年来也一直力图和美国和解并改善关系，只是因为美国的不妥协才没有成功。从这个意义上说，朝鲜发展核武器是为了增加和美国谈判的筹码。
第三、伊朗弃核模式。这个方案既可以以联合国为平台，也可以通过相关国家的多边平台（包括“六方会谈”或者没有朝鲜参加的“五方会谈”）来实施。
来源：大纪元 责任编辑：方明
没有评论:
发表评论