继邓小平、江泽民后，近期，中共党报上再次密集出现“核心”一词。目前，大陆已有十多个省市委书记表态提到“习核心”，其中包括天津、四川、广西、安徽、湖北、安徽、内蒙古、河北、辽宁、重庆、山东、江苏、海南、河南、贵州、西藏等省市委书记。
有关“核心论”的说法于1989年春夏之交在中共内部一定范围内出现，最早由邓小平提出。
江泽民在“六四”后掌权，一开始“核心”的提法并不常见，但在其快退下前2、3年间，中共突然开始大幅宣传“江核心”；而到了胡锦涛掌权时期，江泽民禁止媒体提“胡核心”；到了今天，“习核心”的提法再次密集出现。
“胡核心”在过去十多年间不存在的原因，一直隐藏着一个大秘密，这也牵涉到中共多年来绕不过去的法轮功问题。
邓小平借军权与陈云摊牌“核心”说法
文革后，从邓小平到江泽民，从“十三大”到“十七大”，中共内部一直有一个“秘密决议”，即从最初的中共内部“重大问题最终由邓小平掌舵”，到后继的“重大问题要向江泽民请示”。据说，这些都是在当事人邓、江退下时，在政治局内秘密通过的。这个“秘密决议”在中共内部流传了30多年。
当年邓小平复出后，依靠绝对的军权，向与其唱反调的中共八老之一的陈云摊牌。邓正式向陈提出“核心论”，即中共只能有一个“核心”，对于若干重大政治问题只能有一个声音。
1987年十三届一中全会上，赵紫阳是总书记，邓小平留任军委主席。在邓的授意下，五大常委赵紫阳、李鹏、乔石、胡启立、姚依林，一致举手通过中共内部“重大问题最终由邓小平掌舵”的秘密决议。
邓小平提出“核心”论 江很长时间无大权
1989年6月16日，即“六四”事件发生后的第12天，邓小平和杨尚昆、万里、江泽民、李鹏、乔石、姚依林、宋平、李瑞环等中共新领导人会见时说：“任何一个领导集体都要有一个‘核心’，没有‘核心’的领导是靠不住的。”（《邓小平文选》第三卷，1993年11月2日在中国公开发行）。
在那次会谈中，邓小平正式提出了“核心”的概念，并称，第一代“核心”是毛，第二代是他自己，第三代是江。
那年的“六四”事件让邓小平无奈下接受了江泽民接替赵紫阳。但邓对江一直不放心，看出江的机会主义本质。为防范江日后独揽大权，邓小平虽然在当年11月卸任了军委主席，但是仍用了“秘密决议”的特权，在中共“十四大”上买了个“双重保险”：一是隔代指定胡锦涛为第四代接班人，废掉了江的立储权；二是将超龄军头刘华清推上常委的位置，配合同为军委副主席的张震，一路“持枪”监军，直到胡锦涛顺利上台。
最初的那些年，没有站稳脚跟的江泽民一直不敢妄动。直到1992年，邓以中共普通党员身份南巡时，展示的却还是“核心”的影响力。
邓小平死后 江迅速抛“核心论”
1993年12月，邓小平在上海杨浦大桥上露面，接着在中国新年除夕时出现在电视上，这是邓去世前的最后一次公开露面，当时邓小平已显衰老的神情。
1997年2月19日，邓小平病逝。邓死后，江泽民的人马迅即以“中共中央、全国人大常委会、国务院、全国政协和中央军事委员会”的名义发表了《告全党全军全国各族人民书》，提出了以“江泽民为核心的党中央”。
镇压法轮功后 江反覆强调“核心”
江泽民真正大提特提“核心论”是在1999年7月后。当年11月，江泽民在和军方高层谈话时，突然强调他的“核心”作用，并在讲话中称，中共“必须有一个核心，这是一条历史规律”。
江还特别强调，他的“核心”是邓小平决定的；2000年1月，他又向中央政治局解释：“我从来认为，领导‘核心’不是自封的，需要在斗争实践中来形成、考验和锻练。”
江泽民为何突然在1999年11月以后大张旗鼓地宣传其“核心”地位？
这要从同一年，中国发生的一件震惊中外的大事说起。
1999年7月20日，江泽民一意孤行发起对法轮功的镇压，但当时很不得人心。江泽民的“军师”曾庆红在3个月后曾对江泽民说：“现在从常委、政治局委员到各级党组织，对镇压都很消极。我建议，第一、各地实行‘一把手’负责制，各地如有上访的法轮功超过一定数量的，‘一把手’撤职；第二、上访人员中山东来的几乎最多，告诉吴官正，如果再有上访人员就撤销他省委书记和政治局委员的职务，如果镇压得力，可以考虑他在‘十六大’上当政治局常委；第三、胡锦涛的态度很暧昧，原来我们选定的第五代领导人李长春在广东的镇压，也很不得力。我们必须采取措施。”
也有说法指，1999年，当时政治局常委在开会时，胡锦涛、朱镕基等都对江镇压法轮功的提议投了反对票。江对此很恼火。
随后，江泽民一方面开始用利益诱惑想要升官发财的各地官员跟随其迫害法轮功；另一方面开始大幅推出“核心论”的说法，旨在威胁各方“诸侯”在重大政治问题上只能听一个声音。
时事评论员李林一分析说，1999年，江泽民不余遗力地镇压法轮功，致使中共内部分裂、危机四伏。为了保住权力，江开始花大力气抛出“核心论”，目的也是要所有高层官员听从他发号施令，行动一致参与迫害法轮功。
此后，在中共官方表述里，都是“以江泽民为核心的党中央”。
但是，到了“十六大”胡锦涛接替江掌权后，“胡核心”的说法至今没有在中共内部见诸。中共官方统一的说法是“以胡锦涛为总书记的党中央”。
乔石透露邓小平内部指定胡锦涛为第四代“核心”
由于1989年以后江泽民和邓小平存在一些中共内部的恩怨，而胡锦涛是邓小平指定的江之后的中共总书记，再加上法轮功问题上双方看法不同，使得江根本容不下胡锦涛。
中共“十五大”人事安排上，薄一波以70岁为死线劝退乔石，而71岁的江泽民却仍留在了“核心”的位置上。
乔石临退前，公开透露了一个消息：胡锦涛为第四代“核心”，是邓小平和中央政治局常委、政治局委员等所作的安排，并形成了中共内部的决议。乔石、李瑞环和万里等人，在不同场合不约而同地公开了这些内容。
有评论认为，他们爆出这一内幕的目的，就是向中共党内昭示这一合法性，并说明任何企图推翻这个决议的做法，都是非法的。如果江要废黜胡锦涛，就等于是背叛邓小平的旨意。江也不敢随便违背。因此乔、李、万等于把邓小平当成规定江下台的定时炸弹。
乔石、李瑞环等在退休之前的一系列动作，使江只能在邓小平所建立的规则下运转。江虽然最后不得不让胡锦涛掌权，却成功架空了胡。这其中，“核心”的称号就是双方争斗的焦点之一。
“十七大”没有“胡核心” 的内幕
自胡锦涛2002年执政以来，因为江泽民、曾庆红的直接干政，使得胡、温处于“令不出中南海”的状态。在江泽民2004年从中共军委主席最终退下后，曾庆红仍然运用其国家副主席权力和以前在中央书记处的关系，公开牵制胡、温执政。
胡锦涛几次险遭江泽民的暗杀，随后在2006年对江泽民的隔代接班人、时任上海市委书记陈良宇动手，拿下了陈。此后，江泽民力保曾庆红留任“十七大”，但那时胡锦涛已下定决心，要将曾在“十七大”赶下台。
胡锦涛在“十七大”前，掌握了不少曾庆红家族贪腐的证据，最后在政治局用“七上八下”的中共党内潜规则逼退了曾庆红。
曾庆红在退下前开出了条件。
日媒报导说，当时的情况是江派属意的接班人薄熙来在党内投票中几乎位列最末，江和曾只能暂时用习近平“顶上去”。习近平是能让各派系都接受的人。
曾庆红提出的其中一个条件是江派人马在政治局常委中占据大多数。大纪元获悉，其离任时还有一个苛刻的条件，那就是胡锦涛不得被称为“核心”。
江禁止媒体上出现“胡核心”的提法
报导说，当江泽民从总书记职务退下来之后，江禁止国内媒体上出现有关“以胡锦涛为核心的党中央”的提法。
到了胡锦涛掌权时，虽然地方官员偶尔喊出过“胡核心”，但大陆的官方报导中不再把最高领导人称作“核心”。而央级媒体也只有央视在“十七大”后提到过一次“胡核心”，此后便没有再出现过。
“十六大”后，“以胡锦涛为总书记的党中央”成了中共标准提法。
据海外中文媒体报导，中共“十七大”后，港台媒体曾对“胡核心”有过一些报导和议论。如2008年初，香港《明报》一篇文章《“胡核心”已在正式场合被首次提出》 ，其中说到“胡锦涛的核心地位已在党内形成共识”。
不过，此说很快被否定。据称来自“中共高层”的看法是，中共“现在没有个人核心，只有集体领导”。还有评论指，“核心”的提法并不科学，违背了中共党内民主的原则，如果说提出的当时是受到历史条件的局限，那么现在这种局限已经不存在了。
与此同时，党媒却在胡掌权期间继续沿用“江核心”的说法。
了解中南海政情的消息来源表示，其实道理很简单，未确定“胡核心”，那是江泽民根本没有把权力真正交给胡锦涛。
分析：江泽民为何不把“核心”交给胡锦涛？
时事评论员李林一说，当年江泽民迫害法轮功，胡锦涛一直不愿为其背黑锅，在法轮功的问题上不愿意被其捆绑，而且江对胡锦涛一直都不信任，更怕把“核心”的地位交给他后，会受到清算。所以江处心积虑架空胡锦涛，使得当时的九个常委各管一摊，尽量分散胡的权力。这事实上也造成了周永康的政法委能独大，成为“第二权力中央”。
李林一说，很多报导都说到了薄熙来、周永康两人在江泽民和曾庆红授意下，试图政变，在“十八大”后夺取习近平的权力。江为什么要这么安排？薄熙来和习近平都是太子党，但区别在于薄手上有法轮功血债，而习没有。江就是为了在法轮功问题上不致于受到清算才这么做。
李林一表示，从这个意义上来说，胡锦涛没有“核心”称号，背后隐藏两个巨大秘密。一个是法轮功问题，另一个是政变问题。＃
来源：大纪元 责任编辑：林锐
没有评论:
发表评论