亲习阵营的财新网近期接连发表关于美国民主大选的文章。最新一篇文章介绍美国普通民众如何身体力行，亲身投入政治运作；并表示随着社会的进步，普通民众的影响在相对上升。财新网频频发表与中共独裁意识形态相背离的敏感言论，释放的信号令人关注。
4月27日，财新网发表美国波士顿大学经济学博士，现为美国某基金经理的吴谦立的专栏文章《人民群众如何“当家作主”》。文章称，在一个正常的现代社会里，谁出任领导人对于普通民众的日常生活直接影响并不大，因此许多民众对于选举都呈现冷漠的态度；不过另一方面，对于政治感兴趣的人士也有各种渠道可以参与政治、乃至影响政治，在一定程度上扮演国家主人的角色。
文章以美国大选为例分析，除了出钱之外，普通民众还可以身体力行，亲身投入政治运作。这一点，美国似乎是“从娃娃抓起”，保证了“每一届人民”都很能干：进入高中阶段，就在那些书虫们奋力参加奥数、奥物、奥化等各种学科的智力竞赛、体育健将们努力为自己获取各种奖牌时，任何一个对于政治、公共政策感兴趣的学生都可以自己拉起一个山头，建立类似的俱乐部，初步体验、尝试地方政治的运作，帮助议员竞选。到了大学，感兴趣的学生可以自主加入同样是由学生自发建立的各种社团，作为成年人就会有更多的机会参与政治运作。
文章称，随着社会的进步，不管喜欢也罢不喜欢也罢，普通民众的影响在相对上升。体现在选举上面就是，以前的选举更多地像公司选举董事会成员——候选人由公司领导提名、普通股东只能选择同意或不同意，但是现在的民众则能够在人选的提名上面也越来越有更多的发言权了。
有网民跟帖评论称，中国人民应该好好做好“当家做主”的事情才是！还有网民嘲讽中共声称的“人民当家做主”说法太假。
此前，3月21日，财新网发表吴谦立的专栏文章《选举还要不要党的领导》，介绍美国总统候选人与党派之间的关系。文章论述美国共和党与民主党交替执政的历史，但表示，关于政党在全国政治里面应该扮演一个什么样的角色，美国历史上一直存在争论。国父之一的麦迪逊（James Madison）就一直担心政党会演变成摧毁国家安定团结的“派别”势力，然而政党还是不可避免地出现了，而且各个政党内部还存在不同的派别。政治学的文献里面有许多研究表明问题不在于党内存在多少派别，而是在于是否存在合适地解决分歧的机制。
文章称，历史上，美国的政党内部向来都存在意识形态、地理利益各不相同的现象，但是除了以前司法改革时发生过一次民主共和党分裂从而造就了今天的两党政治外，还没有出现过因为内斗而导致政党四分五裂的情形。
财新网这篇评议美国民主选举的文章，受大陆网民关注。有网民跟帖评论称，“就你们敢发”；还有网民反讽道，“原来还有这么回事”，“到选举了，学校会让学生强制选学校决定的人，根本没民主。”
4月25日，财新网发表其总编胡舒立的评论文章称，公开透明不仅是法治政府的基本特征，也是民主的前提，是公众知情权、参与权、表达权、监督权的根本保障。解决公民与官僚主义纠纷的有效机制是公民的表达自由，而民意最重要的载体就是大众传媒。舆论监督是宪法和法律赋予公民的权利，而非某些官员的恩赐。
财新传媒主编胡舒立与习阵营关系密切，财新网经常发表风向性报导，替习阵营发声。去年以来，财新网频频发表反独裁、民主转型以及批判中共政治体制等敏感话题的文章，释放的政治信号与中共党媒意识形态基调大相径庭，引外界关注。
来源：大纪元 责任编辑：蔡致信
没有评论:
发表评论