大陆本轮司法体制的改革启动已两年，出台不少政策，近日又通过《关于修改法院法庭规则的决定》。对本轮司法改革，大陆大律师陈有西认为，不改政治体制，司法改革是走不动的，也不可能成功。也有律师认为司法改革如果与新闻自由结合先行，也能推动政治体制的改革。而民间比较直白，认为解决了党的问题，就解决了一切问题。
4月13日，大陆京衡律师事务所的董事长兼主任律师陈有西，在其个人社交平台上推出有关讨论本轮司法改革问题，他的观点是“改革应该有周密论证，全面讨论设计，全局联合改革。是涉及基础性的东西，只涉枝枝叶叶，不及根本，于事无补。不改政治体制，司法改革是走不动的，也不可能成功。”
而本轮改革所处的环境，武汉大学法学院的廖奕教授向陆媒表示，“与之前的历次改革不同，此次司法改革启动的背景十分复杂，中国社会正处于转型期，社会上也有很多焦虑，特别是经济增长速度的放缓，社会矛盾不断激增，还有国际形势越来越复杂，多种因素交织在一起肯定会使得改革的变数增多，阻力也特别大。”
陈有西认为司法改革必须政改先行的观点，引起律师界一些同仁的共鸣。湖南律师文东海向大纪元记者表示，原则上是同意陈有西的观点，政治体制没有根本的改变，其他任何技术层面的尝试都不会成功的结论。熟悉中国大陆政治生态的人都知道，依法治国基本上是停留在口号上的，任何个体的尝试一旦触及到体制层面的障碍，最终的结局必定是反弹甚至是倒退，所谓走一步退三步。
但他觉得需要补充的是，“技术层面的尝试也是一种行动的启蒙，首先，这种尝试的失败会让人更深刻地体悟到政治体制改革的必要性；其次，这种枝枝叶叶的改革总体上是有利于抬升这个社会的底线的，对一些很显明的恶会起到一定的制约作用，因而在社会大变革到来时起到缓冲的作用，从而降低对抗的烈度，……但不能够因为这种改革有利于抬升社会底线，我们就满足于这种进程，在民主国家的包围中，我们已经落后太多，也没有任何止步不前，知足常乐的理由。”
河南律师任全牛也向大纪元记者表示，大致认同陈律师的观点，但他还有另外的想法，“我觉得司法改革（以追求司法独立审判为目标）配以新闻自由，是可以推动政治体制改革或逐步转型的！司法改革不先行怎么可能有公正的裁决各党（姑且认为有其他反对党）各利益集团和各种权斗呢？！没有独立的司法裁判就无法保证公正的处理各种党派和利益集团的矛盾！当然了，如果一下子能够政治体制转型成功当然也必然会产生好的司法体制！不过我觉得还是司法改革（司法独立）的先行才是社会损害相对最小的选项！”
大陆律师贾泽生则回应表示，现在，明白人大都清楚，经济体制改革已走到尽头，原有政体成了挡路的南墙，只有推开这堵墙，经改的列车才能继续前行。但为了某个集团的私利，不但踩了刹车，且挂了倒档。墙是万万不能推的，宁肯退回去走老路，尽管早已证明那是一条死路，但那又是一条可暂时苟延残喘之路。
而民间百姓说得更直白，深圳的李俊红女士表示，不改变党的领导，无解。辽宁有民众表示，政改就会要了党的命。民间还认为共产党是大陆一切腐败、作恶的源泉，其实应该是没有共产党才有新中国。
共产党走到今天，连中共党员自己也羞于承认是党员，在社会上党员的称谓已是骂人的代名词。大陆民众通过大纪元网站、世界各地的退党服务中心等多种方式要求退出中共党团队组织的人数目前已经超过2亿3千万。
此前上海律师锺锦化在微信朋友圈内和推特网发表了“公开退党声明”，四川重庆人权律师熊代英也在网上发表公开声明退党。有法官在大纪元网上声明退党时还说自己找了一证人作证。像上海著名维权律师郑恩宠早2006年托朋友化名三退，但两年后，他表示要用真名公开退党来明心志。
体制内名人公开抨击中共的团组织，大陆知名地产商任志强，前段时间还在网上掀起中共团中央关于我们是共产主义接班人是一场大骗局的大讨论，半个月前著名法学家贺卫方公开要求人大公布本年度团中央的预算，并取消团中央及类似团体的行政级别，也引起网络热议。目前任志强已被彻底封号，而贺卫方也被禁言。
来源：大纪元 责任编辑：蔡致信
没有评论:
发表评论