香港大学学生会第二年缺席支联会维园六四悼念活动，在港大校园内另办晚会及论坛，今年讨论的主题是“六四屠城血未干，港人前途在何方”。晚上七点，活动开始前，全体起立为六四死难者默哀一分钟，之后，五个世代讲者包括作家及时事评论家李怡、资深时事评论员刘锐绍、资深传媒人王慧麟、土地正义执行联盟执行文艺朱凯迪及本土民主前线发言人梁天琦，分别讲述他们就六四对时下香港意义的看法。
今年六四前夕，大专学界有声音认为六四烛光晚会“着重悲情、行礼如仪”，港大学生会称“六四纪念应划上句号”，更引起外界争议。
李怡：六四与香港前途有关
刘锐绍在论坛上表示，他没有停留在六四的悲情中，“到今时今日，我们的目标没改变。”他表示，自己过去曾将香港前途投放在中共领导层变化，现时不再寄托在中共领导层一刻的开明，“有功利主义之下的开明。”他寄语香港人拿出“政治道德，政治勇气和政治智慧”，在未来要有角色扮演，但要有行动策略和理念上的策略。
李怡表示，六四同香港前途有关，《中英联合声明》从来只有中共与英国政府商讨，香港无角色，无话语权。《基本法》的制定亦只有由中央指定的港人参与，六四唤起港人对中华民族的认同，寄望透过改变中国而改变香港的命运。他表示，97前的移民潮反映港人对中共抗拒；97后，香港实则沦为被中共“殖民”中。他呼吁港人，2047要有角色，以香港人的身份参与对香港前途的决定。
中大毕业生：同中共对抗下去
21岁中大毕业生阿豪，第四年参加六四纪念活动，第二次参加港大集会。他表示，集会能鼓励参加者反思怎样看六四事件，以及六四对香港人的意义。“六四是当年中共犯的一个很严重的过错，它杀害了一些无辜的年轻人，我觉得是很不公平的一件事。希望以此作启蒙，教育下一代意识到，现在的香港有多么不公义，令他们关心现在的香港社会和政治环境意识到同中共对抗下去，不要受中共污染。”
键盘战线创办人、港大学生邝颂晴是第四次参加六四集会，亦是集会工作人员，她表示：“我们应该借着六四去认清楚，当我们争取民主的时候，其实我们面对的是一个极权、一个可以杀死人的政权；认清楚到底应该怎么样前行。”
大陆人：来港寻真相
来自大陆的28岁工程师王先生，特别从内陆城市赶来香港，第一次参加六四集会。他说，在成长过程中，从来无人提及六四；身边80%同龄人都不知道六四，他们大都沉浸在物质生活的追求和享乐中。因此，他今次是孤身上路，希望能找寻到真相。
他说，只有外公跟他讲过文革时发生的事，关于六四，是四年前他无意中翻墙看到的：大学生运动、民主因故事看不完整，在求知欲下想知道更多。“（在大陆）跟别人聊这个东西，会有人鄙视你，排斥你，觉得你是神经病，或者认为你会反共啊。如果不是志同道合有民主意识的人，你跟他聊这些会没有意思。”
来到香港，看到香港大学生悼念六四，他说，这是“很尴尬的事”，“很多应该是大陆大学生做到的事情，我们却没有人知道，北大清华，现在无人知道（六四），反而在香港这边在做，感觉很尴尬。”
他说中共篡改历史书，小时候都被中共骗了，长大后才逐步了解到一些历史真相。对于六四，他断言：“（中共）做错了就是做错了，应该有一个端正的态度替那些人（当年学生）惋惜，有一句话：‘革命尚未成功，同志仍需努力。’”他希望大陆不要再动辄出现人口失踪，像雷洋一样被打死。
市民看港大论坛：不赞同部份观点
市民杨女士来到港大参与集会和论坛。她表示，很难得有五个不同年纪的人坐一起倾谈六四问题，虽然未够深入，但赞同李怡及梁天琦的部分观点，但对梁天琦的基本政治立场，以及“蝗虫”、“中国人滚回去”等论点都不赞成。
对于港大集会人数不如维园多，以及悼念元素不够多，港大学生会会长孙晓岚表示，不认为六四元素不够，又称人数不是最重要，而是要探讨在什么框架下思考六四。“对香港前途问题的讨论，现在学生追求的都不只是纯粹的悼念仪式，而是悼念之外会有一些启蒙作用的讨论，以及不同形式的活动存在。”◇
来源：大纪元 责任编辑：蔡恒
没有评论:
发表评论