7月12日，荷兰海牙常设仲裁法院（PCA）公布南海仲裁案结果，称中国大陆在9段线范围内主张的历史权利没有法律依据。随后，有文章分析了中方在南海问题上的立场出现多个反常信号。
对于裁决结果，12日，习近平、李克强会见欧洲领导人时分别称，不接受南海仲裁案的结果，会与当事国谈判和平解决争议。
12日，海外多维新闻网的评论文章分析认为，此次中方在南海问题上的立场出现跟以往不同的说法。
首先纵观7月12日中方发布的声明和讲话，矛头都针对菲律宾前政府，王毅说“今天，一个临时组建的仲裁庭，就菲律宾前任政府单方面提起的南海仲裁案作出所谓裁决”，并提到“中方注意到菲律宾新政府最近作出的一系列表态”。但是中方并未将全部精力放在中菲南沙争议，而是一次回应了整个南海，中方发布的南海问题声明指 “中国对南海诸岛，包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛拥有主权”。
这说明，南海仲裁案并不是简单的仲裁问题，也不只是中菲之间的问题，而是整个南海问题。中方所有动作的立足点和出发点是整个南海而不只是应对仲裁案。
其次，众所周知南海问题的本质是中美博弈，但中方目前针对仲裁的官方表态没有提到任何美国的字眼。避美国而不谈是中方的策略之一，既然美国口口声声谈南海中立，那么中方就索性不提美国，避免给美国以参与的口实。且北京的南海仲裁回应没有任何关于美国的字眼，也是为中美对立降温。
再次，和之前一样中方回应仲裁结果时也谈了愿意谈判解决问题，但这次说中国关于在南海的领土主权和海洋权益的声明提到了中方愿同有关直接当事国尽一切努力作出实际性的临时安排，中方公开称可以接受“临时安排”是第一次。
中方能够接受临时安排，可能是针对菲律宾新总统与中方谈判言论，暗示中菲已经达成了新共识。在中方的官方文件中谈到临时安排，也是意在向周边国家表明，只要是双边谈判，一切好商量，中方做好了接受各方讨价还价谈判的准备。
来源：大纪元 责任编辑：许梦儿
没有评论:
发表评论