周世锋等4人同罪同案法院却逐个审 香港记协主席担忧港媒充当中共喉舌
北京锋锐律师事务所主任周世锋判刑7年，其家属受监控无法旁听。（网络图片）
（大纪元特约记者董筱然综合报导）中共法院连续第3天审理维权人士案件，8月4日，著名维权律师、北京锋锐律师事务所主任周世锋被以所谓的“颠覆国家政权罪”判刑7年。同样的，其家属受监控无法旁听。
周世锋是709大抓捕案件中第三名被判刑的人。周世锋被指是“709”大抓捕中的核心人物。他开办的锋锐律所曾受理多起高度敏感案件。
家属不旁听上的猫腻
周世锋“煽颠案”4日中午庭审结束，被天津二中院判刑7年。与前两天被判刑的胡石根和翟岩民一样，官媒新华社说，周世锋表示服从判决，不上诉。
旅美民运人士郭宝胜说：“709一抓捕之后，不让见律师、见亲属，所以这一年多时间一直是跟外界隔绝的，就是以在精神的酷刑折磨下，他们可能有些屈服，但最重要的是我们更加看到共产党手段的毒辣，比方说，每个人都说我都不愿意亲属来旁听，这是不可能的。”
周世锋的家属同样也未能参加旁听，当局公布其不要求家人到法院参加旁听的申请书。
《维权网》引述律师刘晓原指：“今天周世锋案开审，家属昨晚还说想去天津，哪怕是进不了法庭旁听。但没想到，一早警察就找上门来了，家属被警告，警察还在楼下守着，无法脱身。”
当天法院外继续满布警察，从传上网的照片，还有不少便衣警察混在声援人士中。声援“709案”当事人的维权民运人士也陆续被抓，或被强行带回家。境外媒体记者采访均遭到驱赶。
连日来到场声援的人都被遣返，3日有两人被拘留。
逐个审判背后的猫腻
“709”系列案件的4人翟岩民、胡石根、周世锋和勾洪国以同样罪名在同天被起诉，本应是同案审理，但法院却逐个审判。
《苹果日报》认为这是明显的法外考量，其中翟岩民的供词可以用被指证胡石根，更是于法不和。
在对周世锋的庭审中，也使用了同案的勾洪国的证言。新华社称仍未出庭受审的勾洪国在证言中说，“我们谈论的都是反党、反体制的问题”，并说周世锋在聚餐中提出要“加把柴火，加点沙子，加速中共的大船沉没”。
公诉人称，周世锋以锋锐律所为平台，选择热点案件和事件进行“炒作”，讨论律师如何介入劳工运动和敏感案件等议题，多次在网络上发表“颠覆国家政权”的言论，组织下属和访民“聚集”，“企图推翻社会主义制度，颠覆国家政权”。
国际人权组织国际特赦东亚研究主任阮柔安（Roseann Rife）评论说：709系列案“对律师与活动人士的审判是一场政治把戏。他们的命运在踏进法庭之前早就注定，他们毫无机会获得公平审判。”
根据维权网统计，709大抓捕中仍有16人被羁押，包括7名律师和9名维权人士。
外媒专访背后的猫腻
接连几天对“709”律师和维权人士的所谓“公审”引起大批外媒围观。《纽约时报》、美联社、法新社、BBC、法广、德国之声以及港台媒体纷纷现身天津对事件进行跟踪，然而除4家中共背景的港媒和一家台媒外，其他外媒记者统统被拒之门外。
有舆论注意到，香港《东方日报》旗下的东网“独家”报导了对已经取保的维权律师王宇的采访，而在报导中，王宇指证了周世锋，并且悔罪；在此之前，香港《南华早报》专访了李和平律师的助理赵威，赵威同样在报导里指责了李和平律师，同时认罪。
《南华早报》、《东方日报》等香港媒体对709案人员的“独家专访”显示立场偏颇，香港记协主席表示，担忧当地部分媒体成为当权者的喉舌。
法广上海特约记者曹国星称，它还绑定有很多的境外媒体，包括《南华早报》让他们去到场采访，“他没有让《纽约时报》、BBC的人去旁听，叫《南华早报》其实也是考虑可控性的问题。”◇
来源：大纪元 责任编辑：林琮文
本文标签：
中共,
南华早报,
周世锋,
外媒,
大纪元,
天津,
律师,
政权,
法院,
港媒,
煽颠,
煽颠案,
维权人士,
翟岩民,
胡石根,
警察,
香港
没有评论:
发表评论