中共中央党校党建教研室主任王长江，曾因公开批评毛泽东而遭到毛左的攻击，但王长江不断没有受到习当局的批评、封锁，相反，近期他大胆发表了有关反腐与法治、民主之间的关系的文章，认为法治的核心是治权，反腐败就是对权力的约束，而对权力进行约束必然走向民主，不搞民主是不可能走向现代化的。他的高调谈民主的文章在网络热传。
王长江关于反腐、法治、民主的论述，实际上得出的一个论断就是：“反腐等于约束权力、走向民主”。这不是一篇简单的对习近平反腐的一种点赞，而是将习的反腐上升到理论的高度，并对这个理论做出诠释和定义，从而有可能成为习近平未来的政治资产。这个定义试图表明，习自从上位中共总书记掀起反腐“打虎”运动开始，就是奔民主而来。按照这个定义的逻辑，习和江的矛盾就不是党内派性之间的权力斗争，而是民主与独裁的政治斗争。事实上，习近平本人及高层在不同场合都曾表示过，习江斗不是权力斗争。
关系到中共最高领导人的贡献或历史功绩问题，中共理论界历来都十分慎重。王长江关于“反腐等于约束权力、走向民主”的论断，一方面显示了其作为中共中央党校党建研究室主任的权威性，另一方面或许表明这个理论是来自高层的授意。也有可能是王长江个人的研究获得了高层的默许。
中共中央党校是中共的最高学府，它出台的每个理论都是最具权威性的，都代表了中共高层或最高领导人的意图。据网上公开的视频显示，王长江此前在讲课中直言不讳地表示，“马克思主义，他不比别的思想更明显，不比别的思想地位更高，不比别的思想更显眼，它只是一个流派，因为它中看不中用，不适合中国国情。”这个论断不啻公开批马克思主义已经过时，并已遭到习当局摒弃。因而左派向党校施压，称王丑化毛泽东、抹黑党史等，要求中共中央党校彻查。然而中共中央党校不但没有封杀、惩处王长江，相反其出台了一个令中共江泽民集团更为恐惧的论断——“反腐等于约束权力、走向民主”。这除了表明王的理论得到了中共中央党校乃至习当局的默许和支援，还显示反腐“打虎”已越来越逼近江曾和江派现任常委二张一刘。王长江为习反腐“打虎”做定义、肯定习反腐“打虎”的历史功绩，意味着一个旧的时代的即将结束，一个新的时代的即将来临。
作为中共体制内的学者、专家、教授，王长江大胆发表敏感言论的现象绝非孤例。如俞可平、孙立平等等，都曾不止一次地发表敏感言论。早在2006年12月，俞可平就在北京日报上发表《民主是个好东西》一文，引起海内外广泛反响。近两年他还发表过《政治传播、政治沟通与民主治理》、《协商民主是人类文明的共同成果》、《我们违背了哪些政治学公理》、《现代政治权威的合法性来源》等等。
另一位清华大学教授孙立平也是频频发表敏感言论。2015年，孙立平曾在一个公开的场合发表演讲，论述国家政治体制改革的问题称，破除权贵垄断是当前的首位问题，他并呼吁习近平当局要“建设有限政府”。孙立平在6月23日发表的文章中提到，大陆经济在过去20多年的很长一段时间内是“一业兴旺百业衰的畸形经济结构”，即以房地产开发为独大，结果导致其它产业受到抑制、居民贫富差距拉大、房产过剩严重。6月28日，孙立平在公开演讲中认为，中国社会最现实，最眼前，最急迫的三个问题：一个是国家的方向发展，第二个是精英和上层的安全感，第三老百姓的希望感；这三个问题没有一个最基本的答案，没有一个最基本的框架的时候，别的改革根本就无从谈起。日前，孙立平在微博发帖分析称，大陆经济萧条与楼市泡沫加剧中国社会结构震荡，上层重新洗牌，而一个庞大底层社会的形成并日益固化已是事实。线民跟帖表示，中国大陆的政经问题已从积重难返到了开始裂变，“底层的柴火越积越多，早晚是一把烈火”。
在习近平反腐“打虎”越来越逼近江泽民、曾庆红及江派现任常委二张一刘的大背景之下，在中国大陆即将出现政治变局的关键时期，王长江以及俞可平、孙立平等这些年来多次发表的有关推进民主、国家转型的文章和演讲，或对中共的解体起到摧枯拉朽的作用。
中共体制内专家、学者和教授，尤其作为原中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局副局长的俞可平、作为中共中央党校党建研究室主任的王长江，居然高调否定马列主义、倡言民主和普世价值，凸显了中共马列主义理论研究在中共制度性腐败的残酷现实面前已遭遇碰壁走到了尽头，显示了中共在意识形态领域的惨败。在习近平当局反腐“打虎”、倒江、去毛化等一系列以毒攻毒的重大行动中，中共已渐渐走到了日薄西山的地步，开始进入“晚共”时期。黑夜即将过去，黎明即将来临。
来源：大纪元 责任编辑：高义
没有评论:
发表评论