大陆男星王宝强闹离婚，新华社不高兴了，发表评论文章指责王借家丑制造影响，是毁人“三观”，甚至说“令人不齿”。此言论引发舆论哗然。新华社为什么如此着急呢？
18日下午，大陆影星王宝强起诉妻子马蓉离婚、马蓉起诉王宝强名誉侵权两案相继在北京朝阳法院开庭。法院外挤满了大小媒体的记者和看热闹的人。大陆社交媒体也进入超负荷状态。
当王宝强走进法庭时，新华社的一篇署名评论也随之而来。
新华社在评论中称，常言道“家丑不可外扬”，发生家庭婚变，一般人都会低调处理。作为某些影视明星，却是唯恐天下不知，又是微博发布，又是在新片发布会上大讲此事，把家丑放到如此巨大的舆论场中并持续发酵，形成强大的关注度效应，“利用家丑来造影响的行为，真是毁人‘三观’”。
评论甚至称这种行为“实在令人不齿”，还判定，沸沸扬扬的离婚事件，不过是为了公司利益而精心策划的一出闹剧。
新华社言论遭到驳斥
新华社此言一出引发舆论哗然，多个媒体和众多网民痛批新华社的谬论才是毁人“三观”。
19日下午，大陆《检察日报》发表文章说，虽然新华社评论用了“某明星”，但大家都知道说的是谁。王戴了“绿帽子”，女方则被钉在耻辱柱上——谁见过如此“下作”的炒作？王宝强通过微博等方式爆家丑，既然法律没有禁止，自曝家丑就是公民自由。
19日傍晚，腾讯也发表《大家》专栏作者侯虹斌题为《王宝强离婚，这样的“家丑”没什么不可以外扬的》的文章。针对新华社上述评论，文章表示，王宝强是公众人物，宣布离婚，怎么就是“家丑”了？依我看，新华社的这种论调，才滑稽。
文章称，新华社的评论，假如只是一篇自媒体的个人行为，那只不过写得差而己，但作为国社，作为喉舌，则是一种舆论导向。这就无聊了。
众多网民也加入痛斥新华社的行列。实名认证“五岳散人”说：“任何一个国家级媒体发布这样的文章，都更为令人不齿。每个人有自己的处事方式，而对于个人行为的动机做恶意揣测，其心态、行为近似于泼妇骂街，LOW至极。”
还有网民说：“每个人都有发言的权利，心里憋屈在微博上说说就是炒作了？新华社的舆论，难道觉得炒作比出轨还可耻？有没有一点正确的舆论导向。还发这样的文，有一种仗势欺人的感觉。”
“怪不得社会丑相他们都不敢报道！家丑不可外扬啊！”
“正事不让说，可不就瞎扯呗，总不能都关门吧。”
“忽然想起一笑话，你跟政府讲道理。它跟你讲法律，你跟它讲法律，它跟你讲政治。你跟它讲政治，它跟你耍流氓。”
记者发现，目前新华网上，上述评论文章已删除。但在其它网站还能搜索到此文的转载。
新华社为什么如此着急？
王宝强离婚，为什么新华社如此反感，以致于发了这个一篇奇文呢？网络上一篇署名“朔风寒”的文章对此进行了解读。
文章认为这主要是王宝强离婚事件的时间点不对。该事件有两个时间点：8月14日和10月18日。
首先来看8月14日，这一天王宝强发表离婚声明。而这一天正好处在奥运会正中间。这两件事表面上看没关系，但这届奥运会，距离我们好像很遥远，我们也不再像以前那样关注关心。在这样的情况下，突然之间一夜火遍全国的离婚案，令大家的注意力彻底离开了奥运，你想，有人会高兴吗？
再来看10月18日，这一天王宝强离婚案庭审。而在前一天晚上，“神十一号”飞船发射，这本是宣传的大好契机，都被宝强给冲淡了。你想想，那会是什么滋味？
文章开玩笑似地责怪王宝强说：“宝强这倒霉孩子不识时务，不懂舍小家、顾大家的全国局意识，愣是引爆舆情抢了头条，让作为‘喉舌’的新华社事倍功半，焉能不急？”
另据此前的报导，8月底，王宝强离婚案成为媒体焦点后，中共广电总局甚至发出通知，声称近年来，社会类、娱乐类新闻节目一些报导出现了问题。要求禁止媒体追捧明星、网络红人，防止炒作个人隐私和情感纠纷。网民大多认为，广电总局该通知针对的是王宝强离婚事件。
来源：大纪元 责任编辑：刘毅
没有评论:
发表评论