自今年７月开始，北京当局推出“中国庭审公开网”，网络直播庭审或播出庭审录像。而率先进行网络直播的一次审判则是2013年8月份的薄熙来案件，尽管当时仅仅是图文直播。(网络图片)
自今年７月开始，北京当局推出“中国庭审公开网”，网络直播庭审或播出庭审录像。而率先进行网络直播的一次审判则是2013年8月份的薄熙来案件，尽管当时仅仅是图文直播。
7月6日，中共最高法院副院长景汉朝对官媒表示，自今年７月开始，最高法所有公开开庭的庭审活动原则上均通过互联网直播。他表示，将案件庭审过程全方位、深层次公开，可以更好地“回应社会关切，接受社会监督”，还具有“倒逼法官提高驾驭庭审能力”的作用。
庭审公开网除了提供最高法直接审理的案件直播外，也有中国各地方法院的直播“节目单”以及过往案件的视频回顾。景汉朝表示，最高法通过互联网直播案件庭审，将对全国各地法院起到“引领和示范作用”。
BBC报导说，在中共臭名昭著、漏洞百出的法律制度下，有些人在试图引入一些透明度。现在，人们打开手提电脑或智能手机，就可以一窥庭审究竟。
打开中国庭审公开网（tingshen.court.gov.cn）网站，你能看到腾讯就版权裁决挑战商务部，你也可以看到离婚、抢劫、谋杀和贩毒等案件的庭审现场直播或录像。
今年1月，主打视频软件的深圳快播科技公司及4名高管涉嫌“传播淫秽物品牟利”一案在北京海淀法院公开审理，该法院对此案进行了全程视频直播，引发大量网民“围观”。
在快播案之前，只有2013年8月在山东济南中级法院开审的“薄熙来案”图文直播引起过全球轰动。济南中院当时总共发布了包括庭审记录、证据音视频、图片和庭审进展等内容的上百条微博，均被网友大量转发及全球媒体广泛转载。
铜墙铁壁上一扇罕见的门
BBC报导说，中国许多案件号称公开审理，但是实际上不是任何人可以随便进去。法庭可以自行决定让谁进或拒绝谁。甚至有时候家人都不允许旁听。
在这样的封闭环境下，庭审公开网就像在铜墙铁壁上开了一扇罕见的门。
这些直播的庭审当中常常包含丰富的、有趣的材料。
比如，有人起诉北京区政府，试图逼迫当局公布本地居民获得拆迁补偿的信息。
如果某人可以以此方式发现拆迁赔偿的公正价格，那么他可以试图要求开发商支付这笔钱。建筑公司和腐败官员一直热切的保密赔偿金额，以便他们可以尽量压低给拆迁户的赔偿款。
最高法院院长周强说，庭审公开网将“更好的保护人民的知情权和监督权”，但是BBC报导认为，它的价值不止于此，它还可以帮助中国公民一窥国家内部的运作，突破国家控制下官媒的过滤器。
它也能帮助外界了解中共司法系统的运作。比如，人们观看直播很容易发现中共法庭的一个特点：被告几乎总是输。
谨慎的欢迎
律师陆妙琴告诉BBC，她欢迎庭审公开网，因为它促使律师变得更加专业，在法庭上表现更好。
但是其他人则表示担忧。人权律师梁小军告诉BBC，他不认为播出庭审是合适的，因为许多案件当事人不想要公开他们的个人信息。
商业律师张彦峰认为，“它确保了司法不能腐败，可以阻止庭审操控。”张彦峰说，“但是，它可能侵犯人们的隐私。”
各省实施网络直播庭审的力度不一样。江苏和广东省走在前列。西藏，新疆等偏远或敏感地区迄今还没有实行庭审上网。
BBC报导说，在一个保密已经成为常规，缺乏问责和信息的国家里，庭审公开网是走向跟往日不同方向的一步。
来源：大纪元 责任编辑：孙芸
没有评论:
发表评论