10月13日，中共官媒刊文称，虽然有声音呼吁出台房地产税以调控当前的楼市，但是，房地产税应该在一个明确、宏观、长远的框架下进行，税收不是针对短期行为的。
官媒：房地产税要在长远框架下进行
十一长假期间，大陆重点城市纷纷推出限购、限贷政策，以对高涨的楼市进行降温调控，期间有声音提出要当局尽快推出房地产税以调控楼市。一些大陆学者也呼吁，房地产税应加快落地，其在一定程度上能够抑制房地产投机，并倒逼一些存量房流入市场，改变市场供需。
对此，中共官媒新华网13日表示，楼市调控从没有一味万能灵药，税收也从来都不是万能手段，房地产税改革应该在一个明确、宏观、长远的框架下进行。在楼市调控的工具箱里，税收不是针对短期行为的。
报导称，税收、信贷、限购、土地等都是楼市调控工具箱中的重要工具，但税收不是针对短期行为的。正如一些专家所言，税收是严肃的、持续的，如果用长线工具做短线操作非明智之举。
中国社科院财政与贸易经济研究所研究员杨志勇表示：“楼市调控需要强调制度建设，如果盲目引入税收调节手段只是头痛医头，脚痛医脚。房地产税的改革应该在尊重楼市规律、税收规律的前提下进行。”
报导称，除了是对第几套房子征税、是按平方米征税还是按套数征税这些税制设计上的难点外，房地产税推出的另一个难点是“究竟怎么征税”。中国目前还没有完全构建起针对房地产税、个税等直接税的征管体系，以及不动产登记中遇到的难题，都让这项改革障碍重重。
北京大学法学院教授刘剑文说，从程序上讲，房地产税的推出会有公开征求意见、审议、表决等程序，不会一下子出来，而且会在于法有据、保护纳税人权利的基础上进行，会最大限度满足普通百姓的基本住房需求，赋予地方更多的自主权，社会也要对房地产税的推出有合理的期待。
海外评论人士石久天认为，官媒新华社这篇报导明显说明了房地产税短期内不会出台。
中共内部存在争议
大陆开征房地产税的讨论这些年从未停止：有人认为推出宜缓不宜急，有人认为宜急不宜缓；有人认为首先要解答“租”来的土地为何要征税的问题；有人则提出“怎么征”“为什么要征”的问题亟待明确……
但有香港媒体透露，中共内部对税改问题存在争议。
8月19日，中共财政部官网醒目刊出题为《关于完善财政干部学法用法制度的意见》的文章。同一天，财政部下属的中国财经报网站，也在网页头版以大标题登出《财政部：财政重大决策必须通过合法性审查来源》一文，并加注提要。
香港《经济日报》8月22日引述专家分析，公开的文件中提到一些财政重大事项还需要审议或讨论，其背景是大陆税改存在争议。
中共财政部部长楼继伟今年7月在二十国集团（G20）财长和央行行长会议上说，将推行房地产税制改革。
但是有大陆经济界人士认为，房地产税实施起来有难度。经济学家马光远认为，房地产税不太可能在2017年实施，因为在很多环节还存在相当大的分歧，比如征收目的、是否取消其它税种等。
民间对征收房地产税存在质疑
不仅仅在官方，大陆民间对征收房地产税也是存在大量质疑之声。
质疑一，“不是我财，不纳税”。
房地产税作为一种财产税是以所有人的财产和财产收益为课税对象。中国实行土地公有制与房产私有制，将房地合二为一开征房地产税使得“不是我财，不纳税”之声不绝于耳。
质疑二，土地出让金与房地产税是否存在重复征税问题？
大陆民众在购买住房的交易环节时一次性支付了70年的土地出让金，其金额之大占房价的50%左右，那么，再开征房地产税是否有重复征税之嫌？
质疑三，征税对像怎样界定。
从理论上讲，房地产课税的对象是土地、建筑物及其他地上附着物。在西方国家，房地产税的顺利实施是建立在住宅私有化和产权清晰的基础上的，而在大陆住房按产权性质大体可分为：央产、军产、单位产权和私有产权房。面对如此之多产权种类，只对商品住房或居民自有住房征税，将诸多非商品住房排除在外。如果房地产课税对像界定不清、征税范围窄（应纳税户占比过低）将无法矫正房产分配的不公，反而会加大居民财富和消费差距。
旅美经济学者秦伟平在今年7月份曾经表示，中国的房地产开发商在出售房屋时，售价中已经包含了高额的土地出让金，再征收房地产税，是十分不合理的做法。
秦伟平说：“他们开发商拍地的时候需要出一笔很高额的土地出让金，大概在房价里占了一半，比如1万块的房子，大概每平米交了5000块土地出让金。相当于公众在买房子之前，开发商已经代缴了相当于70年的土地出让金，或者叫房地产税，如果再征税的话，等于重复征收了，是个非常不合理的税项。”
大陆民众也对征收房地产税大多持负面态度。
网民“战国”感叹：一房几吃啊？土地出让金、契税、企业所得税、增值税、个人房产流转税、房地产税、（可能）还将会有遗产税。
网民“wnm2016”则评论道：油价不降只涨，70年产权的房子收房地产税，对这样的政府只能呵呵了，老百姓养不起你们这么多贪官。
来源：大纪元 责任编辑：许梦儿
没有评论:
发表评论