中国最高人民法院院长周强，拒绝推行司法独立的言论引起广泛争议。继法律界和学术界后，800多名公民联署建议书，要求全国人大罢免周强职务。
（图左） 湖北省潜江市前人大代表姚立法认为，周强事件反映，全国人大代表的产生办法有待检讨。（姚立法提供，拍摄日期不详） ; （图右） 律师葛文秀去信全国人大、最高检察院，和中央中纪委，要求启动罢免周强的法律程序。（葛文秀微博，拍摄日期不详）
名为“中国公民监督建议书”的联署信，形容身兼首席大法官的周强，是首席大“法盲”，由他出任这个职位，不仅是中国法院和司法机关的耻辱，也是整个国家的耻辱。
联署信又要求，对提议周强任职的人，依法追究，投票选举他的人大代表，也应当深刻反省，防止这类，对国家极其危险的人物当选。
联署涵盖各界人士，获最少810人支持，包括湖北省潜江市前人大代表姚立法。他认为事件反映，全国人大代表的产生办法有待检讨。
姚立法：上届人大代表换届选举，非法性普遍存在。在区域性质的人大代表，他们的合法性是值得怀疑的，由他们选举产生的市代表，市代表选省代表，省代表选国代表。他们的合法性当然存在问题。
发起联署的广东律师葛文秀表示，已去信全国人大，最高检察院，和中央中纪委，要求启动罢免周强的法律程序。
葛文秀:现行法律制度是代议制度，行使权利提出罢免，要由全国人大代表，三个代表团以上，和十分一以上代表提议，全国人大才能开会，进入罢免程序。作为公民，见到这种违反宪法的言行，尤其他现在是最高人民法院院长，发出这种法盲的言论，他是不适合当法官，也更不适合当最高人民法院院长。
周强早前发表言论，要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等价值观，激起各界反弹。由于民情汹涌， 大陆传出，当局在微博、微信等社交媒体删除周强的言论，以淡化民间的批评。传媒人朱欣欣相信，当局的删网行动是有选择性的。
朱欣欣：它主要是想删除，所谓的反共份子集中的网站、民众比较关注的一些网站、人气比较旺的网站，它唯恐影响不好，就删除了。中共删除周强的讲话，也是唯恐进一步引发国内外，对中共强烈的抗议，引发社会的不满。
他认为， 大陆社交媒体的反应，显示舆论对政府起到一定监察作用。
来源：自由亚洲 转载请注明作者、出处並保持完整。
没有评论:
发表评论