近日，中共最高法院院长周强日前公开称要“亮剑西方‘宪政民主’‘三权分立’‘司法独立’”，此番杀气腾腾的讲话引起社会极大反弹。中共体制内学者辛子陵对此现象进行了详细解读，他认为这是政法和宣传两大系统联手对“习核心”的进攻，这次的闹腾将推向最后的决战；现在到了习近平挤破脓包的时候了。
14日，中共最高法院院长周强在大陆全国高级法院院长会议时发言称，各级法院要做好意识形态工作，坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响，在海内外引起很大反响。
大陆原军事院校教授、军事图书出版社社长辛子陵接受大纪元专访时表示，周强此举，是对习近平为核心的中央的政策路线、决策的猖狂反攻。因为他是讲抵制西方文明那一套，反对民主宪政、反对三权分立、反对司法独立。习近平是举著宪政民主的旗帜登上历史舞台的，所以推行宪政是习近平既定的政策，而推行宪政必然要司法独立。他（周强）说的这一套，跟吴邦国的“五不搞”、“六不搞”一样。
另外还有一个特殊的地方，他特别点出来了，还要继续镇压法轮功，这也是一个历史的大倒退。因为三中全会决定有案必立、有诉必理，已经有二十万法轮功修炼者状告江泽民，你现在又要加强镇压，这不是对三中全会的否定吗？
所以现在从宣传系统到政法系统，看起来这两条线有点联手起来向习的正确的路线、正确的政策反攻，要坚持走原来江泽民的那一套。所以这个斗争不奇怪，因为法轮功如果是你平反的话，这他们想起来他们都害怕，所以当然要拚命抵抗。“与其将来束手就擒，不如经过抵抗以后失败了，我再束手就擒，没辄；如果我要是成功了，也能够绑架习近平继续镇压法轮功路线。”他们有这个幻想，想造起一个强大的舆论来反攻。
这在中国来说是一股反动的逆流，是对三中全会的反动，跟“习核心”将来在中国实行宪政民主、以宪治国的这一套思路是对立的、拧著的，这个事情不能等闲视之。
他们选择的这个时机也很有意思，习近平上瑞士去了。过去讲“树欲静而风不止”，他们要反攻这是必然的，经过他们一闹，很可能就会把这场斗争推向高潮、推向一个突破点、推向最后的决战。我们看吧，习近平不会对这个事情坐视不顾的。
辛子陵说，周强这次表态，很多党媒高调报道，实际上是政法系统和刘云山的宣传系统两大系统联手对“习核心”的进攻。
“打着红旗反红旗”，这是共产党一贯的做法。打着拥护习近平的旗帜，实际上反对习近平。习近平讲的是要坚持民主宪政，他们是要反对宪政民主。习近平两次在大会上讲宪政，《人民日报》、新华社上稿的时候就可以把“以宪治国”、“以法治国”的词拿掉，他们怎么可能是一致的？
他们一听要以宪治国、要实现宪政，那还得了，因为实行宪政当然要给法轮功平反，当然就要平反一切冤假错案，当然不允许他们胡作非为了，当然就要追究以前胡作非为者的责任，这是他们最怕的。所以他们还是要坚持那一套，坚持“五不搞”、“六不搞”，不搞西方那一套。
搞中国这一套干什么？就是还要活摘器官。现在引起世界公愤的，他还要坚持，那不是绑架习近平？使我们国家、共产党向灭亡方向走。习近平想把国家拉出来，他们拉着习近平、捆绑习近平，沿着这条错误的道路继续走下去，这不得了，这是个大是大非的问题，习近平不会容忍的，我估计这场斗争可能会推向高潮，脓包就要挤破了。
辛子陵表示，因为总的形势对老“老虎”（江泽民）、小“老虎”（江绵恒）的围剿日夜逼近，所以他们也急了，想办法要反攻、要突围，最好的结果是继续能绑架习近平，坚持江泽民的这套路线，它们的目的是这个，但是不可能的。
他们想控制习近平，想像以前那样子通过控制领导人去控制一个政权、控制执政的方向，那是不可能的。习近平有自己的担当、有自己的历史主见、有自己的政见，不会跟着他们走。
辛子陵称，中国的事情在于习近平坚持的政治主张、坚持的路线。大家不要他们一闹腾，又把事情扣在习近平头上，反过来责怪习近平，这是反对习近平的主张的人做的。大家如果能够把劲使到支持习近平搞民主宪政上，就对了。不要反过来责怪习近平又有倒退了又不司法独立了，你把周强的话又扣在习近平头上然后批一顿，正上了江派的当。
现在虽然习近平确立了“习核心”，并公开表示反腐败取得压倒性胜利，但是要看到中国两股势力、两个司令部还在斗争，趁习近平不在，他们要表现一下子。这事情看他们的表现就是，将来有些问题习近平会出来澄清、会出来明确表态的。这是两个司令部的斗争，最近到了决战的阶段。脓包要挤破了，到了这么一个阶段，他们是不顾一切了，现在又跳出个周强来。
周强"亮剑"批宪政无知、焦虑还是阴谋？
此前，针对周强的“亮剑”说，郑州学者史宗伟向自由亚洲记者表示，如果周强认为“宪政民主”、“司法独立”这些是错误的，应当阐述他认为正确的思潮，并开放讨论。
北京大学宪法学教授张千帆撰文质疑道：宪政民主怎么就成西方的了？宪政就是实施宪法。中国现实是有一部宪法，而宪法当中规定了民主。宪政民主就是要实施中国宪法，落实宪法规定的言论自由和民主选举。否定宪政民主，就是否定中国宪法；否定宪法，也就是否定了宪法规定的所有国家机构的合法性，各级人大、政府和法院都成了不合法的存在。不知这是出于对宪法的无知呢，还是无底线自黑？
法律学者徐昕也写道：司法独立是司法实现公正的必要条件，是法治的基本准则，是常识，是底线，不可回避，不可再退。司法独立程度的高低可以衡量一国的法治水平。中国须澄清误解，重申司法独立的重要性。
北京律师梁小军接受自由亚洲记者采访时表示，周强的一番话再一次证明，中国的法律并不是真正意义上的法律而是为共产党服务的法律。
北京大学法学教授贺卫方，当晚在微博回应称“不可理喻”。贺卫方表示，无论怎样的国度，司法如果没有独立性，那就意味着它会常态地受到法外因素的干预，无法严格地依照法律规则裁判案件和纠纷，也就难以让国民在司法案件中感受到公平正义，最终的结果只能是冤屈遍地，引发造反。
中国近代史学者、时政评论人士章立凡星期天对美国之音表示，当局在十九大召开前国际国内压力很大，除了内部可能还存在反对派，而打压言论，知识分子和知识、财经及权力的精英也不满，特别是川普上台以后再撬动中国经济这个杠杆，会加大这种危机，尤其是到十九大前是非常的焦虑，非常的没有安全感。这种状况才出现了这种应激反应。
大陆作家杜导斌表示，周强大法官应该向国人、向世界“亮理”，而不是“亮剑”。电视连续剧“亮剑”的主角李云龙，其实就是个文盲兵痞，周强不该向一个文盲兵痞学习。
杜导斌还讽刺说，共产主义和共产党等都来自西方，周强称要抵制西方错误思想，涉嫌“阴谋颠覆国家政权”。周强大法官是周永康的得力部下，莫不是在搞什么阴谋？
来源：阿波罗网于飞报道 转载请注明作者、出处並保持完整。
没有评论:
发表评论