数百名中国退伍军人星期三冲破各级政府的围堵拦截，在北京中纪委大楼前举行示威活动，要求更好地解决他们的安置问题。在中国社会控制如此严密的情况下，在十九大之前的敏感时间点，这些军人何以能够组织起具有相当规模的抗议示威活动？中国退伍军人的困境是否会削弱军队对于政权的忠诚度？对动荡不已的中国社会将产生什么影响？
参加讨论的四位嘉宾是：中国民间学人，独立评论人士王康先生；人权组织“公民力量”创办人杨建利先生；中共党史学者、《晚年周恩来》一书的作者高文谦先生；政论作家，时局分析人士陈破空先生。
杨建利表示，退伍军人维权或曰老兵维权不是新现象，在过去的20年里平均每年3次进京情愿，在各省市的请愿更不计其数。大规模进京请愿是最近一年的事，六四以后能在北京聚集千人之上的请愿示威活动，除了1999年的法轮功只有老兵群体。假如当局决心镇压，数千人至一万人的力量面对中共政权暴力机器仍属弱小不堪。维稳体制下，调动几万军警对付这区区几千人，并非难事。然而，事情的麻烦和棘手在于：这万人人是千万退伍大军中最勇敢、最具领导力、组织力因此也是最受拥戴的人，代表强大的退伍军人力量，训练有素，纪律严明，敢于牺牲，团结一心。敢动这批人，须冒触犯千万退伍军人的莫大风险。
杨建利说，更麻烦之处是：政权手中现有的最强大武器——军队——与这些退伍军人天然密不可分，有着血肉交融的关系：军队的明天就是他们的今天，他们的昨天就是军队的今天。中共最高层向来以军权和军队稳定作为权力的最后保证，为此，习近平对军腐大动干戈、对军改殚尽竭虑，即便如此，军队不一定就稳定了，因此中共政权对动用专政铁拳对付组织化程度很高的退伍军人，是否会在暴力机器本身上砸出裂缝心有忌惮，镇压意志力不足。但是另一方面，真正解决问题的意愿也不足，一是涉及人数太多，腐败的地方政府财政负担不起，另外维权成功可能成为其他维权群体的鼓励。所以这次到中纪委而不是军委大楼或民政部聚集，其实就是为告状，告哪些与退伍军人安置有关的贪腐官员和以前中央承诺解决但是不作为官员。退伍军人群体是继新疆后的第二个火药桶。
王康认为，一年内退伍军人两次进京聚众请愿，对中共政权构成空前压力。虽然不能跟1921年喀朗斯塔德水兵起义的政治诉求相提并论，但已接近一股准政治反对势力，受冲击最大的显然是新核心习近平。从党内权力较量分析，有可能是习近平近年清洗军内实力人物的反弹。从中共19大权力重新洗牌的角度，也可视为高层权力激化的表徵。如何处理退伍军人在北京的公开示威，对习近平集团是严重挑战。
高文谦表示，这么多退伍军人能够成功到北京上访，一方面与他们的素质有关，但在网格化维稳体制下，不可能不走漏一点风声。目前军改正在处理中下级军官转业的阶段，由于人数太多，地方无法安排，军中阻力很大。不排除有人故意放水，把老兵这股“祸水”引向北京，发泄对军改的不满。老兵和退伍军人面临的困境，就是普通民众当前所面临困境：老无所养，老无所居，老无所医。军队是当局维稳的最后一道防线，处理起来轻重不得：出手轻了，压不下去，将会蔓延到更多地方；出手重了，又让现役军人心寒，影响军心稳定?。
陈破空表示，上万退伍军人聚集中纪委上访，是地方政府腐败、克扣退伍军人福利的控诉。但幕后的可能性还有，习近平搞军中反腐、军队改革、裁军三十万，引起了军中上下不满，不排除习近平的党内、军内政敌有意发难，怂恿退伍军人闹事，给习近平出难题，给今年两会或十九大添乱。待遇优厚、年轻气盛的年轻公安殴打退伍军人，他们需要明白，昨天的镇压者（如退伍军人），变成了今天的被镇压者。他们自己这一代，也只会重复这样的命运。
陈破空说，一党专政下，成也军队，败也军队，前苏联和罗马尼亚，最后都是军队倒戈一击，导致共产党倒台。中国不见得能避免这一后果。今天是退伍军人闹事，明天可能是现役军人闹事，今天是下级军人或军官闹事，明天可能是高级军官或将领闹事。安置退伍军人，也容易，也不容易。容易的是，只要把各级将领贪污的赃款拿出来，就足以安置全国退伍军人。不容易的是，中共要把钱花在刀尖上，维稳，增加军费军力，而退伍军人，既不能形成战斗力，也不能维稳，中南海或许盘算，把钱花在他们身上不值。
来源：美国之音 转载请注明作者、出处並保持完整。
没有评论:
发表评论