“和解智库”海外召集人、中国国籍的冯崇义教授4月1日被中共允许离境，已搭机返回悉尼，并已报平安。至于冯崇义在大陆被抓因由，有分析认为，可能涉及国安内部不同派系的洗牌。也有分析认为，这是在给习近平搅局，把《中澳引渡条约》讨论搅黄了。
冯崇义回到澳洲
据美国之音报道，广州律师陈进学周六约晚9点半在微信上透露，冯崇义教授当晚9点出境。冯崇义在临别前表示，他还会回来，要与大家并肩战斗，一直到中国宪政实现的那一天，并感谢外界的关注。
在澳大利亚居住长达25年，但仍持中国护照的冯崇义3月4日回国，24和25日连续两天准备返回悉尼都在广州机场被天津国安以“危害国家安全”为由阻止出境。
报道还称，冯崇义随后被困在一家酒店一周多，继续多天接受国安的问话约谈。外界认为，当局禁止他出境可能跟他曾接触与709大抓捕案有关的维权律师或家属有关。
接受委托处理冯崇义被扣事件的两名广州律师，曾向天津国安局申请信息公开，要求出具禁止他离境的理由及书面通知。
“和解智库”推出 遭普遍质疑
持有中国国籍的冯崇义是澳洲华人社区的知名人物，2006年曾经创办了一份中文媒体《悉尼时报》。路透社报道说，冯崇义在中国期间，多次被要求交代与他接触的大陆自由派学者以及在澳洲的学者的名单。
据“北京之春”2007年6月8日“中国和解智库成立”一文中很明显的披露，“中国和解智库”是企图帮助中共改造成为现代民主政党。
《动向》杂志2010年11号发表吴庸的《政治体制改革的幻觉》一文表示：“和解派”必须向公众表明，如何迫使中共坐到谈判桌前，俯首悔过，让出自己的根本利益。没有这种条件，朝野和解论始终是一种美好的却是一厢情愿的幻觉，只能起迷乱人的视野的作用。
吴庸还提醒道：中共当权派对维护自己的专制体制有着高度的自觉性。他们明确宣布，中共实施的政治改革只能是「社会主义制度的自我完善」，不能超越这一底线。
“人们对中共口中的政治改革迷恋不已，不能识别它的局限性，考其缘由，盖因民间力量薄弱，只好寄希望于统治者，盼望与统治者和平协议，达成「宪政民主」共识，顺利完成社会转型。然而，中共的政改无不是为了加强和完善一党专制制度，即使中共十三大政治报告也不例外，而民间追求的政改则是以宪政民主与公民社会的建立为总标的。中共的政改与民间的政改，是不同的语言体系与不同的价值指针，两者具有性质上的根本区别，不应混淆。如果把中共实施的政改误认为也在追求宪政民主，因而盲目吹捧，以为官民可以达成和解协议，迅速推动社会实现宪政的民主化，实在是认错了门、找错了人，对中共的专制本性存在幻觉。丢掉幻想，充实自身实力，想办法揪着中共逐步让出专制特权，才是正途。”
美国媒体人、阿波罗评论员“在水一方”认为这次冯崇义被中共国安抓捕，可能和中共国安不同派系内斗洗牌有关。和解智库失败后，就出现了升级版零八宪章。现在这些年，中共团中央高层出身的、零八宪章起草者张祖桦不露面了，而是修改者刘晓波坐牢。这里面水很深。
时评分析人士藏山在大纪元发文分析：“这个问题的关键，恐怕不在于冯崇义教授的境遇，而是另有看点。中共总理李克强，正在澳洲和纽西兰访问，澳洲政府原本准备在本周二，将已经签署多年的《中澳引渡条约》提交给国会讨论通过，结果因冯崇义事件，不得不临时暂停。
“冯崇义和李明哲，过去几年都曾经前往中国大陆，他们的〝政治〞表现也并非今年才发生转变，而恰恰在最近才发生不合逻辑的事端，耐人寻味。
“《中澳引渡条约》是中国政府近年的〝外交成就〞，尤其是中国〝反腐永远在路上〞的政策，中纪委不能容忍外逃官员和不法富豪轻易逃脱，和各国进行谈判，作出了大幅度的实质让步，才得以在引渡条约方面有所寸进。这次，引渡进展被〝国安〞官员轻易破了武功，是偶然的巧合，还是中共内部某种斗争的延续，有待未来的观察。”
冯崇义学生杨恒均背景极为敏感
戴上博士帽的我（杨恒均，右）和我的导师冯崇义博士
在微读“杨恒均2016”上有一篇杨恒均亲笔文章：《杨恒均：感谢您，我的老师》，披露，冯崇义是杨恒均的博士生导师。他称自己无论“在学术上在工作甚至在生活上，遇到什么困扰”都会向冯崇义请教。
杨恒均2014年在苹果日报发文，为江泽民造势，称打老虎失去“官心”，“尤其是周永康被抓后，民众越来越多地想到过去十几年，由政法委主导的维稳与镇压异己。如果深入追究下去，势必危及中共政权。” 美国媒体人、阿波罗网特约评论员"在水一方"认为，简而言之，就是不能再打下去了，不能打江大老虎。
另外，据中央社2011年曾报道，杨恒均在回国后失踪了。当时有澳大利亚媒体认为杨恒均可能遭到中共警方的拘押，与中共为防止出现茉莉花革命而拘禁异议人士有关。
杨恒均曾经在中共外交部和海南省工作，也分别在美国和澳大利亚进行国际问题研究和编辑工作。杨恒均在互联网上发表多篇小说和评论文章。
一名不愿透露姓名的流亡澳大利亚民运人士对自由亚洲说，杨恒均的背景极为敏感，他不愿评论。
杨恒均虚构小说《秦城风云之越狱》
2015年，杨恒均写了一篇8000多字的虚构小说《秦城风云之越狱》，其中共有5个角色，前重庆市委书记薄熙来、前政法委书记周永康、前军委副主席徐才厚以及前统战部长令计划，再加一个虚构的人—“民主小贩”杨文峰。
小说从2015年4月18日开始，经过近五个月的审问、判刑，令计划第一次和薄熙来、周永康、徐才厚在秦城监狱图书馆再次相聚。
小说写到，令计划曾经以为亲自把薄熙来送进来，且努力揭露了周永康、徐才厚就可以同他们做一个切割，并且靠一跪之功让自己逃脱牢狱之灾，怎奈最终还是同他们在秦城“会师”。
杨文峰，一个虚构的人物，小说中称其是“民主小贩”，起初是周永康派遣的特务，成功打入了民主人士的内部，逐渐地他也意识到周永康是中国进步与发展的最大障碍，遂成为了周永康的眼中钉。讽刺的是，两人在秦城监狱中狭路相逢。
随着剧情的发展，徐、薄、周、令为了说服“民主小贩”实施暴动可谓无所不用其极。但杨文峰是否接受了他们的安排，小说以杨文峰对此纠结、自问：“我该怎么办？中国怎么办？”来结尾。
顾晓军投稿阿波罗网质疑杨恒均
署名顾晓军的作者2015年给阿波罗网来稿，题为《杨恒均是何人物？公开策动令薄周徐越狱》一文说，杨恒均在网络上，公开策动令计划、薄熙来、周永康、徐才厚等越狱(见《秦城风云之越狱》)；公开反对反腐败，为刘志军等鸣冤叫屈(见《顾晓军与杨恒均的反腐败之争》)。
杨恒均的博文显示：杨恒均，是中共党员，上海复旦毕业，毕业后进入中共外交部，后转入国家安全部工作，现为澳大利亚籍，有上千万的个人资产。
杨恒均，在网络上，公开策动令计划、薄熙来、周永康、徐才厚等越狱(见《秦城风云之越狱》);公开反对反腐败，为刘志军等鸣冤叫屈(见《顾晓军与杨恒均的反腐败之争》)。
杨恒均作为一个外籍人士，如果说、他公开反对反腐败、为刘志军等鸣冤叫屈，是可以的、属他的言论自由的话，那么，他公然在中国网络上、公开策动“暴动”、“越狱”等，也是被允许的吗?如果是不被允许的，那么、他的《秦城风云之越狱》、为什么在几乎所有的网站上都被推荐、而后进入各网站的“热点排行榜”?请问中共，这、如何解释?
如果说，杨恒均如今依然为国家安全部工作，他的反对反腐败、为刘志军等鸣冤叫屈，和策动令计划、薄熙来、周永康、徐才厚等暴动与越狱、是工作需要，那么，杨恒均有上千万的个人资产、又如何解释?89年前后进入国家安全部工作，至今早该是处级以上的领导干部。而中共中央，早有禁止县处级以上党员干部、直系亲属、配偶等经商之说，杨恒均的个人资产、是不是腐败?
以上内容，敬请中共中央网络安全和信息化领导小组与中纪委、共同关心下，并在适当的时候、给予我顾晓军一个合理的答复。
阿波罗网孙瑞后综合报道
来源：阿波罗网孙瑞后综合报道
没有评论:
发表评论