传媒人罗恩惠(左二)花了4年时间，拍摄剪辑有关67暴动的纪录片《消失的档案》。图为罗恩惠出席放映会。（受访者提供）
纪录片部份内容令左派不满，质疑歪曲历史。两名大公报记者到放映会质问罗恩惠，并将一名工作人员推向墙壁，令其受伤。（受访者提供）
罗恩惠是在2012年透过中间人，接触到1批在67年参与暴动而被捕的少年犯，希望拍摄纪录片讲述他们的故事。但随着资料搜集，她发现这件重大历史事件，政府档案散失，相关影像只剩下21秒。
她最终花了4年时间，整理在香港、英国和大陆的相关文献，走访当时的参与者，拍成《消失的档案》，尝试还原历史，特别是经历占领运动，左派文宣攻势和暴动时的煽动动员很类似，令这段历史更加重要。
罗恩惠说：历史档案馆在政府部门的资料散失了，零零散散的，影像资料在那里只馀下21秒。档案没有了，影像没有了，很多人已经过身，这段历史我们就学不到功课，特别是经历了雨伞运动（占领运动），因为在雨伞运动中，看到左派如何用假的文宣，煽动群众的情绪，假的资料假的文宣，令仇恨滋长，为何过了几十年的动员方法，都是一样的呢。
罗恩惠指，拍摄初期她集中铺陈少年犯和参与者，和暴动死难者家属的看法，后来她找到时任国务院外事办公室港澳组副组长吴荻舟的笔记，证实67暴动5月爆发后2个月，上至总理周恩来等中共高层，已经知道香港的情况，并应左派要求，准备运8,400把甘蔗刀来港派予示威者，但吴荻舟阻止，她决定将纪录片推倒重来，加入这段历史。
罗恩惠说：一个极左的时候，有人阻止了这8,400把甘蔗刀运来香港，派给游行人士用的，血腥程度很利害，因为很激愤工人和学生，拿着甘蔗刀对抗港英的警察，对方有枪，反映很多层面，第一左派可以去到一个地步，要争取表现，有人是不顾人性命。而在北京方面，除了吴荻舟，周边已经左得很利害，中央是知情的，而且是有总理授权的。
但铺陈这些历史，包括67暴动受大陆输出革命影响，中央在背后知情而且有角色，就招徕左派批评。《大公报》派记者到纪录片放映会＂踩场＂，质问罗恩惠为何有部分受访者的片段没有采用，混乱期间1名义工受伤。《大公报》之后用2版报道，批评纪录片断章取义、歪曲历史。
罗恩惠指，到来的记者是早前曾跟踪梁天琦，和对方有肢体冲突的狗仔队，而过去几年，她亦收过恐吓的讯息。
罗恩惠说：现场有很多左派高层家人都在，他们都很感激我们，亦觉得我们非常平衡，或许他们认为这条片是1条平反的片，我们从来没有答应这样做，从来都是用新闻的角度来做，看的人都心中有数。它是不是偏颇，是否1个攻击某1派人的说法，如果在这状况下，有一些左派人士，认为要用恐吓的方式对待我们，恐怕不是合适的做法，我不认为香港人会接受。
左派报章出身的时事评论员刘锐绍接受本台访问时分析，罗恩惠的纪录片激起社会对67暴动的讨论，当时的参与者不喜欢当中的内容，官方亦可能担心，67暴动讨论会影响回归20周年习近平访港的气氛，所以采取行动打击。
刘锐绍说：有关方面担心这个67年50周年的回顾，会一直延续落去，慢慢形成1个社会的主流，所以在指责左派的资料出来时，希望能及时制止，尤其是如果大家回顾的热潮，继续延续落去，延续到7月习近平来港的时候，更会令官方尴尬。
1967年5月，香港左派受大陆文化大革命影响，由当初的工人罢工示威，经警方镇压，陆续演变成暴动，暴徒用暗杀放炸弹等方式，报复工人被打死，造成近2,000人被检控，超过800人受伤，51人死亡。
来源：自由亚洲电台
没有评论:
发表评论