9日，安邦集团以“决定起诉”为由，发表声明，指财新出于自身经济诉求对其攻击抹黑。而财新网回应称，安邦这是构陷之举，并保留对其法律追诉的权利。评论员“在水一方”指出，安邦和财新因各自拥有强硬背景而备受瞩目，但邓家不会因为孙女婿而反对习近平。
左：吴小晖；右：胡舒立（网络图片）
安邦与财新开撕成为国际一景
《财新周刊》5月1日刊登封面文章《穿透安邦魔术》，该文是由财新特约作者、注册金融分析师郭婷冰根据工商资料、公司年报等公开资料，研究分析所得出的结论：安邦集团〝蛇吞象〞内幕。
《穿透安邦魔术》一文说，安邦从2004年5亿元（人民币，下同）注册资金起家，经过7次增资，特别是2014年的2次共499亿元的增资，注册资本达619亿元，成为中国保险业资本金最雄厚的公司。
而安邦的资本结果和股东结构息息相关。安邦37家股东背后，通过101家公司层层叠叠可上溯到86名个人股东，均为安邦保险集团实际控制人吴小晖在浙江老家的亲属团。文章从“幼蛇吞巨象式的控股”方式、“左手倒右手”虚增资本，到实现“自我循环注资”，称这是安邦增资的真相。
4月30日，安邦在其官网发布声明称，由于安邦未能满足财新传媒多次要求其给予广告和赞助的要求，财新网等媒体多次对公司董事长吴小晖进行“人身攻击”，捏造其“有过三次婚姻”的不实报导，炮制其“夫妻关系已确认中止”等谣言，将对财新传媒及胡舒立提起诉讼。
财新网5月1日消息称，安邦这是构陷之举，并保留对其法律追诉的权利。
分析：邓家不会因吴小晖与习近平为敌
胡舒立主持的财新传媒一直被认为是中纪委反腐目标的风向标，曾在习近平当局反腐“打虎”过程中，多次率先刊发相关资料。
对此，美国媒体人、阿波罗网特约评论员“在水一方”指出，“财新网曾报道，邓家公开表示支持习近平反腐。财新网报道披露吴小晖“中止婚姻”，引发对此种说法的议论。但没有看到邓家孙女的表态，也没有看到他们公开离婚的声明。
“吴小晖的财产并不是邓小平家族的财产，如果邓家要为一个孙女婿而反对习近平的反腐是不太可能的。吴小晖不会得到邓家所有人的支持。
“吴小晖不是太子党和红二代出身，靠婚姻进入这个圈子，可以算半个吧。从这个角度上说，从目前来看，习近平反腐，在金融领域里已经涉及到红二代和太子党的边缘了。
“不少人认为，胡舒立背后有习近平、王岐山的支持。胡舒立早在2007年1月就报导了山东鲁能国有资产被曾庆红家族侵吞案件，虽然报道没有点名，但如果没有背后来自中共高层的支持，报道也不可能面世。
“财新网和安邦都有这样的强硬背景，但在公开斗争，并不常见。当习近平和王岐山在力图整治中国金融界，出现目前的情况，也是必然的，但情况已经起变化。2年前，吴小晖不出面，一天后，南方周末就删除了报道并道歉。那时候吴小晖的势力，和现在与财新对阵的情况，已经不能同日而语。”
安邦失去了往日的光环？
5月1日，微信公号“水煮语”发表题为“安邦不安，财新姓财”一文称，自从2004年安邦创立以来，到今天也仅有13个年头。这13年里，特别是近年间，安邦遭受媒体的多次质疑与调查，财新的这次报道当然也绝不是第一次。
但之前的每一次，安邦都是在无声之中轻松化解，既不发声，也看不到出手，但问题却总能在刹那间消失的无影无踪。
时光转到2015年，大家肯定都记得，那年的1月29日，《南方周末》也刊发了一篇有关安邦的文章，名为《安邦真相》，引发公众关注。
但仅仅1天之后，《南方周末》就做出了2个举动：1、删除原文；2、在官网发表道歉书。
而时至今日，面对财新网的报道，安邦也终于被激怒，3天之内，连发2份声明，矛头直指财新传媒。
这份声明语调看似冷静，但措辞却波涛汹涌。捏造，炮制，抹黑，污蔑，误导，干扰，侵犯，《声明》里通篇充满着这样的词语，看得出来，不管是安邦还是吴小晖，这次确实是有些急了。
在当局金融监管风暴来临之际，神秘安邦再次被卷入了风暴中心。从墙外的小道消息，到墙内的沸沸扬扬，再到吴小晖有意无意地出现在媒体上，其中暗含的意味，傻子都知道。
不过最让公众吃惊的是，这一次，安邦竟然选择了对簿公堂，是心里坦荡，还是失去了往日的光环？
阿波罗网白梅报道
来源：阿波罗网白梅报道
没有评论:
发表评论