美国之音东方推特：顷接领导书面通知，从明天开始停职，接受调查，时间不定，直到调查结束。被查期间需交出所有电子设备、门卡、钥匙等，不得使用美国之音官方电邮。采访郭文贵团队的所有重要成员均被停职，所幸工资照发，生活暂时无忧。停职期间不得以美国之音记者名义活动，包括写作和报道。
阿波罗网注：几位参与专访郭文贵节目的主要人员包括：普通话语主任龚小夏、节目主持人东方、资深编辑李肃和宝申等。
杨建利博士：能够调查美国之音事件真相的一共有三个机构：一个是美国政府的BBG("广播理事会观察")，也就是代表政府管理美国之音的广播理事会，一个是国会有听证权力的委员会，一个是有调查权的国会委员会。推动任何一个机构介入调查，都需有足够强大的压力。
何清涟："广播理事会观察"在世界新闻自由日主办媒体研讨会：“新闻业者相信查明真相是自己的职责，并知道如何追踪信息的来源”，“新闻业者不能被卷入信息战成为交战方。我们不站在任何一边。”点评：这本是行规，如同医者的希波克拉底誓言一样。
BBC:英国著名报人查尔斯·斯科特100年前也说过：评论是自由的，但事实是神圣的。这句话至今被《卫报》评论版奉为圭臬。美国的社会学者和政客莫伊尼汉也表达过相同的意思："所有人都有权发表自己的意见，但无权发表'自己的事实'"。新闻自由并不完全等同于言论自由。主流媒体，特别是受政府和公共资助的媒体应该对公众负有更大责任，确保播出内容事实准确和客观公正。
沈良庆：BBC综合述评中有两点对新闻自由原则的解说比较好:一，新闻自由并不简单等同于言论自由;二，新闻自由包括评论的自由和事实的不自由（所有人都有权发表自己的意见，但无权发表“自己的事实”）。
假如新闻自由像一些网友理解的媒体可以自由的发表“自己的事实”，甚至是某些人喜欢的政治正确的“自己的事实”，媒体就可以随意造假，侵害的恰是公众知情权，人们就该像川普那样FAKE NEWS啦！
Bennny：如果行规不被遵守，那么就根本不是行规。现在的爆炸性新闻都是喂料，原始来源根本不知道。媒体又受到受众口味和资本意志影响而不可能中立。只是不要偏激的太明显，收敛一点的话，最起码输得不会很难看。
来源：阿波罗网记者王笃若摘编
没有评论:
发表评论