6月10日海航发表声明，公开否认郭文贵对王岐山及妻子的侄子与海航有关爆料。6月9日郭文贵的三名前高管被公审，涉嫌罪名“骗购外汇”和“骗取贷款”。之前胡舒立和潘石屹相继对郭文贵提起诽谤诉讼，被郭文贵指为王岐山私生女的于歌正挑选律师要在纽约起诉郭文贵。
周五（6月9日），郭文贵的盘古投资公司的高级职员骗贷骗汇案接受公开审理，官方通过实时视频和网络直播公开了庭审过程。在北京盘古投资公司的高级职员杨英，吕涛，解洪淋被控通过舞弊获得银行贷款和外汇。
根据大连市西岗区检察院的起诉书，三名被告涉嫌罪名共两条：第一“骗购外汇”：2012年郭文贵为购买私人飞机，由吕涛和解洪林以郭文贵儿子公司买家具为名，用虚假发票，向交通银行骗购外汇1350万美元。据吕涛、谢洪淋等人的庭审发言和出示的证据显示，郭文贵想要购买的为价值5000多万美元的法国空客A319
第二，“骗取贷款”：2010年，郭文贵让上述被告以盘古工程需要为名制作假施工合同、伪造城建等公司与私人印章，向中国农业银行申请并获得32亿元人民币贷款。
陆媒南方都市报4月报道，7年前郭文贵从申请贷款第一道流程就开始作假，制作假合同、找路边小广告刻假公章、假扮监理办签字手续、提交假报表谎报公司业绩，就连最后银行贷款到手，给银行开具的发票亦是假的。
报道称，凭着这“一条龙造假”，2010年郭文贵从农业银行贷出32个亿。这笔巨款，成为他从“房产大亨”进击“金融大鳄”的关键资本。第二年，郭文贵由此取得“民族证券”的控制权。在2012年国家审计署对农行的审计中，郭文贵造假骗贷伎俩被发现。
所有三名被告在法庭都承认郭文贵控制盘古公司，并让他们执行所谓的舞弊。他们承认伪造文件，骗取了价值32亿人民币的银行贷款和数目不详的外汇。贷款在2014年被偿还。
大连西岗法院发布的庭审视频显示，盘古氏公司一名负责人在法庭上承认私刻公章骗取贷款。这名被告表示，他知道这样做违法，但郭文贵下令让他做，在当时的情况下，他别无选择。
BBC报道，对于骗贷指控，郭文贵说自己对具体操作过程并不知情，但承认其公司获取贷款可能存在违法违规，并表示愿意接受经济处罚。
法广报道，10日郭文贵本人今天在推特上反驳大连法庭的指控，他向法新社表示，这（指控）当然是假的。他说，“这一切都非常非常复杂，很难用几句话解释清楚”。此外，郭文贵的推特强调，辩方律师指出涉案贷款都已偿还。
美国之音报道称，本次庭审中共当局提供法庭审理直播，而庭审文字实录的做法只在最近两名高官贪腐案中提供过，一个是前重庆市委书记、政治局委员薄熙来，另一个是前国家发改委副主任刘铁男。
报道还表示，更为不同寻常的是，中国政府还允许外国媒体记者进入法庭，在媒体专用间观看庭审直播。
继郭文贵的三名前高管被公审后，6月10日，海航发表声明，公开否认郭文贵的指控。
海航发双语声明否认郭文贵指控
6月10日晚，海航集团在其官方微博“海航集团HNA”发布中英双语声明，称郭文贵指控包括中共政府高级官员及其亲属持有海航集团股权、787公务机上的不正当行为、在飞机采购过程中及跨境并购的违规行为等没有事实依据，是虚假的指控。
声明中说，海航集团保留采取法律措施进行维权的权利。
海航公开否认郭文贵的指控。（微博截图）
今年4月，郭文贵曾公开爆料王岐山及妻子的侄子与海航有关的负面消息。但《金融时报》披露，海航集团一位发言人表示，与集团有关的指控子虚乌有，无论是王岐山还是其妻子的侄子姚先生，都不是集团的股东。
澳大利亚华裔居民于歌与先生David Bromley
郭文贵面临多起诽谤诉讼
现在被郭文贵指为中共反腐最高官员的私生女的一位在澳洲居住的女子考虑提起诽谤诉讼。这位在澳洲居住的艺术家的妻子于歌（Yuge Bromley）说，郭文贵说她是王岐山的私生女"荒唐可笑，难以置信"。
于歌在发给《南华早报》的电邮中说，郭文贵"在社交媒体上说的所有内容以及所有后来的评论不仅完全子虚乌有，而且深深地伤害到她和她的家人。"她表示，正在同在纽约的诽谤案律师沟通，考虑起诉郭文贵，讨还自己的清白。
此前中国著名的房地产大亨潘石屹上周已经在纽约对郭文贵发起诽谤诉讼。据郭文贵爆料，潘石屹的妻子SOHO中国联席总裁张欣与美国前驻华大使骆家辉有染，还说潘石屹夫妇的房地产公司同北京规委官员勾结违法牟取暴利。
郭文贵（左）、胡舒立（右）
2015年给郭文贵贴上"权力的猎手"标签的中国著名的《财新》传媒创始人胡舒立也在北京和香港对郭文贵发起诉讼。郭文贵爆料指胡舒立同北大方正的李友有私生子，还指胡舒立利用国家权力谋私利。最近郭文贵又说她是王岐山的“媒体打手”，为王岐山争取西方舆论支持。
此外东方日报6月3日报道称，胡舒立早在今年4月已向身处美国纽约的郭文贵提出诉讼，指郭的指控不实，涉及诽谤；胡近日更已向美国纽约州法院提交一份长达10页的文件，要求法官行使权力，迫使郭就相关指控提出证据支持。
阿波罗网林亿报道
来源：阿波罗网林亿报道
没有评论:
发表评论